Адм. дело № 2а-1306/2022

Поступило в суд 07.02.2022

УИД 54RS0002-01-2022-000473-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России ** по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 32 448 руб. 00 коп., пени в размере 119 руб. 52 коп., а всего 32 567 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 было направлено требование ** по состоянию на 27.01.2021г. об уплате налогов и пени в срок до 26.02.2021г. в размере 32 448 руб. 00 коп., а также пени в размере 119 руб. 52 коп. в связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, однако требование осталось без исполнения.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, данное заявление было удовлетворено, однако в последующем судебный приказ был отменен в связи с подачей административным ответчиком заявления о несогласии с данным судебным приказом. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного административный ответчик просил удовлетворить требования.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, в том числе с учетом письменных дополнений (л.д. 58-59, 79-81, 88, 117-119, 130-131). Полагала, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи тем, что ФИО1 представила заявление о прекращении обязанности по уплате страховых взносов только 01.04.2021г., следовательно, прекращается начисление взносов только с 10.01.2021г. За предыдущие периоды, в том числе за 2019г. страховой взнос оплачен административным ответчиком. Доводы административного ответчика не состоятельны, обязанность уплатить страховой взнос установлена Налоговым Кодексом РФ. Также полагала, что срок для обращения с настоящим иском в суд не пропущен, поскольку ране ев адрес должника – административного ответчика направлялось требование, которое было получено должником 11.02.2021г., в связи с его неисполнением к установленному срок – 26.02.2021г. административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, приказ выдан 29.07.2021г., отменен 10.08.2021г. по заявлению должника; обращение в суд с настоящим иском имело место в установленный срок 27.01.2022г. При формировании списков почтового реестра допущена техническая описка, но факт направления в адрес должника уведомления о необходимости уплаты налога и его получение административным ответчиком подтверждается реестром отслеживания почтовой корреспонденции. На основании вышеизложенного просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов возражений (л.д. 41-43), согласно которым полагала, что не является плательщиком страховых взносов, поскольку является пенсионером таможенных органов, подала соответствующее заявление в налоговый орган, в связи с чем освобождена от оплаты страховых взносов. Представленные административным истцом документы в обоснование требований не отвечают признакам относимости и допустимости, поскольку содержат недостоверную информацию (реестр почтовый и список почтовой корреспонденции) о вручении административному ответчику требования об уплате налога, она не получала такого уведомления. Не ясно на что производится сбор денежных средств, поскольку она отказалась от получения в будущем обеспечения, не является более страхователем. Также само исковое заявление содержит неясности и неточности, поскольку страховой взнос не относится к налогам, но исковое заявление содержит требования о взыскании задолженности по уплате налога. Страховой взнос не является обязательным платежом наряду с налогом. Также полагала, что пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, поскольку обязанность по уплате данного страхового взноса должна была быть исполнена 31.12.2020г., а с иском в суд административный истец обратился значительно позднее, чем 01.07.2021г. В удовлетворении требований просила отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 1 Налогового Кодекса РФ настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; и т.д.

Ст. 2 указанного Кодекса установлено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ст. 8 Налогового Кодекса РФ закреплены понятия налога, страхового взноса, а именно:

под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Для целей настоящего Кодекса страховыми взносами также признаются взносы, взимаемые с организаций в целях дополнительного социального обеспечения отдельных категорий физических лиц.

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия, в том числе: под недоимкой понимает сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов исчисляются налогоплательщиками самостоятельно отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на отдельное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. 00 коп. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от **** N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ****, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом с **** в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от **** N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции от 27.11.2017г.) плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определятся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного п.п. 3 п. 2 ст. 425 НК РФ. Тарифы устанавливаются на обязательное медицинское страхование в размере 5,1 процента.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 является адвокатом, данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Кроме того, ФИО1 является пенсионером таможенных органов РФ (л.д. 44).

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку зарегистрирована в качестве адвоката, получает соответствующий доход (л.д. 46).

01.04.2021г. ФИО1 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении обязанности по уплате страховых взносов, указанное заявление было принято, рассмотрено, сообщено о том, что с 10.01.2021г. ФИО1 не является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 45).

Материалами дела подтверждается, что своей обязанности по уплате страховых взносов по состоянию на **** за 2020г. административный ответчик не исполнила, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Административным истцом представлены суду доказательства того, что в адрес ФИО1 направлено требование ** по состоянию на ****, согласно которому последней необходимо оплатить задолженность по страховому взносу и пени в размере 32 448 руб. 52 коп. в срок до **** (л.д. 9). До настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец 22.07.2021г. обратился к мировому суду за выдачей судебного приказа. Судебный приказ выдан 29.07.2021г., в последующем отменен 10.08.2021г. по заявлению ФИО1 в связи с несогласием последней со взысканием (л.д. 17).

С настоящим иском в суд административный истец обратился 27.01.2922г. (л.д. 20)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком не оспаривается факт того, что она не уплатила данные страховые взносы, требования административного истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не является плательщиком страховых взносов в силу закона, не принимаются судом ввиду следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от **** N 5-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.", правовое регулирование, установленное с учетом правовых позиций, выраженных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 223-О и от **** N 187-О, не может рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на социальное обеспечение и приводящее в нарушение предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации к их необоснованному финансовому обременению и неправомерному лишению части законно заработанного (определения Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 622-О-О, от **** N 1948-О, от **** N 1471-О, от **** N 2712-О, от **** N 519-О и др.). Поскольку правовой механизм участия самозанятых граждан из числа военных пенсионеров в системе обязательного пенсионного страхования был сохранен в действующем законодательстве, подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 7 Закона Российской Федерации от **** N 4468-1, части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

Само по себе наличие обязанности адвокатов из числа военных пенсионеров и приравненных к ним лиц по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во взаимосвязи с наличием права таких лиц на одновременное получение двух пенсий (по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии по старости) признано Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации.

В целях исполнения Постановления N 5-П в качестве одной из мер по устранению выявленных Конституционным Судом Российской Федерации пробелов в законодательстве **** был принят Федеральный закон N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которым адвокаты, получающие пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от **** N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" исключены из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

При этом исходя из положений статьи 6 Федерального закона от **** N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" и даты официального опубликования Федерального закона N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты из числа военных пенсионеров и приравненных к ним лиц, получающие пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от **** N 4468-1, освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ****.

В спорный период (2020 год) соответствующая обязанность за административным ответчиком ФИО1 в силу действующего законодательства сохранялась, своей обязанности по уплате страховых взносов она не исполнила, требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы административного ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы административного ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, не состоятельны, поскольку таковой не пропущен административным истцом, иск подан в суд в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела в полной мере подтверждается своевременное направление требования в адрес должника (03.02.2021г.), а также обращение к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки (22.07.2021г. – штамп на заявлении к мировому судье), а после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев, что подтверждается письменным доказательствами.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не соблюден установленный законом порядок обращения с настоящим иском в суд, требование ею не получено, опровергаются письменными материалами дела. Так, административным истцом представлены список корреспонденции, почтовый реестр о направлении в адрес административного ответчика направлено требование 03.02.2021г., которое получено административным ответчиком 11.02.2022г. Факт получения лично административным ответчиком данного требования подтвержден ответом АО «Почта России» и копией почтовой квитанции о получении ФИО1 почтового отправления, где содержится подпись ФИО1 Данная подпись не оспаривалась административным ответчиком. Доказательств тому, что в указанном почтовом сообщении находились иные почтовые вложения на имя ответчика от истца, не представлены административным ответчиком. Отсутствуют основания для признания данного списка и почтового реестра подложными, поскольку адрес и получатель указаны верно, почтовое сообщение доставлено и вручены работником почтовой службы должному адресату, допущенная техническая опечатка при формировании списка почтовой корреспонденции не опровергает факт вручения требования в адрес должника. Порядок обращения с иском в суд соблюден в полной мере (л.д. 9, 10, 74-77).

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в связи с несвоевременной выплатой страховых взносов за период с 01.01.2021г. по 26.01.2021г. в размере 119 руб.52 коп. Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком своей обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, то административному ответчику в связи с этим обстоятельством подлежит начислению и взысканию пеня за указанный период, расчет административным истцом произведен верно.

Следовательно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Общая сумма, подлежащая взысканию в доход бюджета, составит 32 567 руб. 52 коп. (32448,00+119,52).

С административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 1 177 руб. 03 коп., поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., место рождения ***, паспорт 5000 серия 448490, выдан 21.05.2001г. ОВД *** (код подразделения 542-002), в доход бюджета денежные средства в виде задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 32 567 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., место рождения ***, паспорт 5000 серия 448490, выдан 21.05.2001г. ОВД *** (код подразделения 542-002), в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 177 руб. 03 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22.09.2022г.