Дело № 2-5173/2025

УИД 44RS0001-01-2025-008464-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В. при секретаре Бахтиаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 207125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 руб., судебные расходы в размере 5000 руб..

В обоснование требований сторона указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ..., г.р.з. № Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ..., г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 207125 руб.. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Согласно договору на оказание юридических услуг № от <дата>, за услугу по подготовке иска по взысканию денежных средств с ответчика, истец понес расходы в размере 5000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг.

СПАО «Ингосстрах» для участия в судебном заседании своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, от него поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что им удостоверено своей подписью в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что до принятия решения судом ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,20 руб.. Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5049,80 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. Кострома, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 207 125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 214 289,20 руб.

УФНС России по Костромской области возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) госпошлину в сумме 5049,80 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025