Дело № 2-6795/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007386-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостяотельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, обособленного подразделения УФНС России по Новгородской области, нотариуса ФИО4, ФИО2, ФИО3) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ....., указав в обоснование заявления, что спорный земельный участок был выделен отцу истца ФИО5 решением Президиума Трубичинского сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от ...... Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО1, последовавшей ....., истец фактически приняла наследство.

В ходе судебного разбирательства спора от участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостяотельных требований относительно предмета спора, освобождены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и обособленное подразделение УФНС России по Новгородской области, в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (с освобождением от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, решением президиума Трубичинского сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от ..... ФИО5 был выделен земельный участок по дороге на Кречевицы в размере 0,08 га, с правом строительства дачного домика. Вид права, на котором выделен земельный участок, не указан (в настоящее время - земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... Право собственности на земельный участок за ФИО5 не регистрировалось.

..... ФИО5 умер. На дату смерти ФИО5 совместно с ним по месту жительства были зарегистрированы и проживали его дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО3 (ответчик), внук ФИО6

В силу ч. 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом из письменных материалов дела судом установлено, что наследниками по закону первой очереди по закону к имуществу ФИО5, фактически принявшими наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода являются как истец ФИО1, так и супруга умершего ФИО7 и его дочь - ответчик ФИО3

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО7 и ответчик ФИО3 наравне с истцом ФИО1 фактически приняли в равных долях наследство после смерти ФИО5, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного истцом ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок после смерти ФИО5 перешел в собственность его наследников первой очереди по закону ФИО7, ФИО3 и ФИО1 в равных долях (по 1/3 доле в праве каждой).

Также из письменных материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что ..... ФИО7 умерла. На дату смерти ФИО7 совместно с ней по месту жительства были зарегистрированы и проживали дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО3 (ответчик), внук ФИО6

..... истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ....., соответственно, с аналогичными заявлениями к нотариусу обратились ответчики ФИО2 и ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО7 принадлежавшая ей 1/3 доля в праве на спорный земельный участок перешла в собственность к ее наследникам первой очереди по закону истцу ФИО1, ответчикам ФИО3 и ФИО2 в равных долях (по 1/9 доле в праве каждой).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению: надлежит признать за истцом право собственности на 4/9 доли (исходя из расчета 1/3 + 1/9) земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .....

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать, как не основанных на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (.....) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 4/9 доли земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ....., в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 декабря 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо