Копия
№ 2-1776/2023
56RS0023-01-2022-004079-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С,
при секретаре Помазановой А.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,
представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, казне Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. В июле 2022 года он был помещен в камеру ШИЗО на 10 суток вместе с больным ... ФИО1, что привело к риску заражения смертельно опасным заболеванием, адаптированным к действующим лекарственным препаратам.
По мнению истца, действиями должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России нарушено его право на жизнь.
Просил суд взыскать с Казны России в лице Минфина Российской Федерации в свою пользу 5 000 000 руб. за покушение на убийство.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области; исключена из числа ответчиков Казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области надлежащим ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России по Оренбургской области.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, казне Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Оренбурга.
При рассмотрении дела в Ленинском районном суде города Оренбурга определением судьи от 08 февраля 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Прокурор Ленинского района города Оренбурга.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано, что он был помещен совместно с осужденным ФИО1 в камеру ШИЗО, тогда как, находясь в один и тот же период времени в ФКУ СИЗО-1 он находился в одной камере с осужденным ФИО1 который болеет ..., о чем ему известно со слов последнего. Полагает, что указанные действия ответчиков явились основанием для угрозы его заражения, в связи с чем полагал, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, полагала, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. В обоснование свой позиции пояснила, что согласно данным программного обеспечения ПК АККУС ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 содержался в СИЗО-1в период с 14 по 18 июля 2022 года в боксе N режимного корпуса N. При этом осужденный ФИО1 В.Н. в указанный период содержался в боксе N режимного корпуса N. Полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку факт совместного содержания истца и осужденного ФИО1 не доказан.
Представители ответчика Федеральной службы исполнения наказания и казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России по ... в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Из возражений представителя ФСИН России следует, что исковые требования не признает, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности. На основании справки начальника отряда 13 июля 2022 года осужденный ФИО1 за хранение запрещенных предметов был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ЕПКТ сроком на 1 месяц. В ФКУ ИК-5 осужденный ФИО1 содержался один. Доказательств нарушение прав истца последним не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.
В письменных возражениях представитель ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России по Оренбургской области выразил несогласие с исковыми требованиями, в обоснование своей позиции указал, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области 03 марта 2022 года, после чего 14 июля 2022 года убыл в ФКУ ИК-5 транзитом через СИЗО-1 для отбывания наказания в условиях ЕПКТ. Отметил, что осужденный ФИО прибыл в ИК-8 16 сентября 2021 года. Осужденному ФИО4 по итогу прохождения ... решением ЦВКК N ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 07 июля 2022 года протокол N был выставлен диагноз: ... Данный диагноз ... у осужденного .... 12 июля 2022 года пописано заключение УФСИН России по Оренбургской области на перевод осужденного ... по медицинским показаниям для продолжения обследования и лечения в условия филиала ... N» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России на базе ИК-5,в связи с чем ... осужденный ФИО4 убыл из ИК-8 в ФКУ ИК-5 транзитом через СИЗО-1. Указал, что по прибытии в ФКУ СИЗО-1 ... содержался в камере сборного отделения N, тогда как осужденный ФИО1 за время следования транзитом в СИЗО-1 содержался в камере сборного отделения N. Следовательно, указанные осужденные содержались отдельно. Осужденные ФИО и ФИО1 находились в условиях СИЗО-1 с 14 по 18 июля 2022 года, то есть 4 дня. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт совместного содержания названных осужденных не подтвердился, при этом у осужденного ... «... не установлена. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Данным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором ... от 3 декабря 2021 года по ч. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ..., с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок ..., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии ... (начало срока – ..., конец срока – ...).
Из справки по личному делу осужденного ФИО1 следует, что последний прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области 19 июля 2022 года, убыл 14 января 2023 года в ФКУ Т УФСИН России по ....
В период нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления начальника учреждения от 13 июля 2022 года осужденный ФИО1 переведен в единое помещение камерного типа сроком на 1 месяц, поскольку нарушил гл.3 п.17 приказа N МЮ РФ от 16 декабря 2016 года, а именно имел при себе предмет, запрещенный к хранению.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 14 июля 2022 года осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области транзитом через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания в условиях ЕПКТ.
Согласно справке инспектора ЕПКТ в ФКУ ИК-5 осужденный ФИО1 прибыл 19 июля 2022 года для отбывания дисциплинарного наказания в виде водворения в ЕПКТ сроком на .... Убыл 22 августа 2022 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по окончании срока дисциплинарного наказания.
Следовательно, осужденный ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в период с 14 по 18 июля 2022 года.
Судом также установлено, что ... осужден по ч. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... (начало срока – ..., конец срока – ...).
С 16 сентября 2021 года осужденный .... отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.
Согласно протоколу N ... ФСИН России .... установлен, в том числе,диагноз: ...
Из заключения УФСИН России по Оренбургской области от 12 июля 2022 года следует, что осужденный ... ... года рождения, этапированиз ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в целях продолжения обследования и лечения с диагнозом ...
14 июля 2022 года осужденный ... убыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области транзитом через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.
Осужденный ... находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в период с 14 по 18 июля 2022 года.
На основании статьи 13 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В соответствии с частью 5 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержаться раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что осужденные ФИО1 и ФИО1 в период с 14 по 18 июля 2022 года содержались в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.
Вместе с тем согласно данным программного обеспечения ПК АККУС ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 содержался в СИЗО-1 в период с 14 по 18 июля 2022 года в боксе N режимного корпуса N, тогда как осужденный ФИО1. содержался в боксе N режимного корпуса N.
Указанные обстоятельства помимо выписок из программного обеспечения подтверждаются справками о движении по камерам, а также копией книги N учета количественной проверки осужденных и лиц, содержащихся под стражей по ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, начатой 01 июля 2022 года, из которой следует, что в оспариваемый период в боксах №N и 6 находилось по одному осужденному. При этом суд отмечает, что записи в указанной книге заверены подписями ответственных должностных лиц по итогам каждой рабочей смены, имеются указания должности и фамилии данных лиц.
При этом суд отмечает, что приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - Правила).
Из общих положений Правил следует, что исправительные учреждения являются режимными объектами, на которых действует установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания.
Учитывая изложенное выше, оснований не доверять данным, представленным стороной ответчиков, у суда не имеется, поскольку они в установленном законом порядке не оспорены.
Также суд обращает внимание, что согласно, данным представленным ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России осужденный ФИО1 действительно страдает ... однако установленный ему диагноз свидетельствует об отсутствии .... Следовательно, доводы истца, свидетельствующие об обратном, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными в суд медицинскими документами.
Кроме того, из ответа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области следует, что заявлений об обеспечении личной безопасностиГульбиса С.А. от последнего не поступало, какой-либо информацией об угрозе его жизни и здоровью не располагали, письменного либо устного заявления от ФИО1 не поступало. За время содержания в учреждении от ФИО1 жалоб, заявлений о нарушении его прав, на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 как в письменной форме, так и в устной форме не поступало. Согласно журналу амбулаторного приема за время нахождения в учреждении за медицинской помощью ФИО1 не обращался.
Согласно сведениям, предоставленным начальником ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 от 27 февраля 2023 года, из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области 14 июля 2022 года. По прибытии был помещен в N бокс. При поступлении проведен первичный профилактический медицинский осмотр с клинико-лабораторными и рентгенологическими исследованиями в филиале «Медицинская часть N» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, заключение: ... не выявлено. 18 июля 2022 года убыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области. Повторно поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области 22 августа 2022 года из ФКУ ИК-5 и содержался в боксе N. Согласно журналу амбулаторного приема за время нахождения в учреждении за медицинской помощью не обращался. 25 августа 2022 года убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.
Из справки фельдшера филиала МЧ N ... от 07 февраля 2023 года следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ Т ГУФСИН России по ... 26 января 2023 года. В анамнезе: ... При первичном осмотре по прибытию в ФКУ Т жалоб не предъявлял, диагноз: ... здоров, трудоспособен. С момента прибытия по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.
В силу положений вышеуказанных норм права и их толкования само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения таких требований является факт причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчиками допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.
Таким образом, поскольку отсутствует совокупность необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков,поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушения условий отбывания ФИО1 наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, на которые ссылался в обоснование своих требований истец, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, казне Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1776/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга