07RS0001-02-2025-002849-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г.Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от 22.08.2022 года по состоянию на 26.06.2024 год в размере 841628,08 рублей, из них: 792978,93 рублей – размер задолженности по основному долгу, 48 649,15 рублей – размер задолженности по процентам, расходы за уплату государственной пошлины в размере 21832,56 рубля.
В обоснование своих требований, истец указал следующее.
22.08.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утверждённых Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***>.
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размер 886000,00 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
21.05.2024 года истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с п.7.2 Правил, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.06.2024 года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По стоянию на 26.06.2024 год задолженность ответчика перед Банком составляет 841 628,08 рублей, из них: 792 978,93 рублей – размер задолженности по основному долгу, 48 649,15 рублей – размер задолженности по процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства, о чем вынесено судом определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 22.08.2022 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 886 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства и ФИО1 был предоставлен кредит.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел 3).
Судом установлено, что ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет на 26.06.2024 года - 841 628,08 рублей, из них: 792 978,93 рублей – размер задолженности по основному долгу, 48 649,15 рублей – размер задолженности по процентам.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неуплаченных процентов, штрафа и комиссии за ненадлежащее исполнение обязательств.
01.04.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой на именования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21832,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 33427 от 22.08.2024 года и №25698 от 07.05.2025 года.
Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в полном объеме на сумму 841 628,08 рублей.
Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21832,56 рубля.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по Кредитному договору <***> от 22.08.2022 года по состоянию на 26.06.2024 год в размере 841 628,08 рублей, из них: 792 978,93 рублей – размер задолженности по основному долгу, 48 649,15 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 21 832,56 рубля.
Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Тхазеплова Л.А.
Копия верна: судья