Дело № 2-231/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000414-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 09 июля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай к ПНН об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПНН об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами № .

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Усть-Канского районного суда Республике Алтай по исполнительному листу ВС 007963668 от ******* должник ПНН, имеет задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по исполнительному производству № -ИП, сумма долга 3863161.36 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ******* составляет 3863161.36 рублей, исполнительский сбор 270421.29 рублей.

Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеются земельные участки с кадастровыми номерами № .

Добровольно должник ПНН, обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 исковое заявление поддержала.

Ответчик ПНН в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Канского районного суда Республике Алтай от ******* с ШНН, ПНН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № .01-13/047 от ******* в размере 2 244015,29 копеек; по кредитному договору № от ******* в размере 899318,65 копеек; по кредитному договору № .01-12/143 от ******* в размере 719827,42 копейки. Кроме этого, с ШНН, ПНН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 42011,54 копейки в равных долях: 21005,77 рублей с ШНН, 21005,77 рублей с ПНН. С ШНН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от *******: а) объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: торговое, общей площадью 50,7 кв.м., этаж: 1, литер: А, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, условный № ; б) 1/3 доли земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 299 кв.м., кадастровый № , категория земель: земли населенных пунктов – для размещения и обслуживания здания магазина; в) объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: торговое, общей площадью 60,2 кв.м., этаж: 1, литер: А, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, условный № ; г) 1/3 доли земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 299 кв.м., кадастровый № , категория земель: земли населенных пунктов – для размещения и обслуживания здания магазина. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога на основании залоговой стоимости, установленной в соответствии с заключенным договором – 2 548200 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч двести) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № .01-12/143-1з от *******: 1) продовольственные товары: единица измерения – кг., количество 3619; 2) промышленные товары: одежда, бытовая химия, с/х корма: единица измерения - шт., количество – 4852. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога на основании залоговой стоимости, установленной в соответствии с заключенным договором –784978 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

******* постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с должника ПНН задолженности в размере 3863161,36 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. В п. 12 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время принимаются меры по установлению имущественного положения должника, направляются запросы в различные организации: Банки на счета, Росреестр на принадлежащие объекты недвижимости, ГИБДД на получение сведений о регистрации АМТС, ЗАГС о заключении/расторжении брака, о смерти, о перемени имени.

*******, ******* судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.

*******, ******* судебным приставом исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

******* у ПНН отобрано объяснение, в котором указал, что в настоящее время не работает, работал до 2018 года, в 2022 году попал в аварию, в которой получил травму голову, после чего по состоянию здоровья не может работать. Источников дохода ПНН не имеет, находится на содержании детей и супруги, выплачивать кредит не имеет возможности.

Установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность составила – 3884167,13 рублей, исполнительский сбор – 300279,63 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.06.2025г. ПНН принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № , общей площадью 48000+/-1917 кв.м., с местоположением <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № ;

№ общей площадью 66000+/-2248 кв.м., с местоположением <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № ;

№ , общей площадью 84000+/-2536 кв.м., с местоположением <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № .

Согласно акту приема-передачи от ******* исполнительное производство № -СД передано судебному приставу-исполнителю Усть-Канского РОСП ФИО2

При данных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, учитывая наличие у ПНН непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на земельные участки, с кадастровыми номерами № , расположенные по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № , принадлежащие по праву собственности ПНН в рамках исполнительного производства № -СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.