ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 6 ноября 2025 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С.,

рассмотрев протокол и материалы дела *** УИД 38RS0***-04 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в **** края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях с Потерпевший №1, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт ***, выдан ...... Отделением УФМС России по **** в **** и ****, код подразделения: 380-029,

установил:

...... УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3 составлен протокол АП *** об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ...... в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ****, в ходе ссоры с Потерпевший №1, родившейся ......, причинил ей телесные повреждения: кулаком правой руки нанёс раз в область головы и один раз кулаком правой руки в область груди, что выразилось в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки слева, локтя слева, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 18).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении дела, выраженное в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила ходатайство от ...... о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие (л.д. 12).

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- письменным объяснениям ФИО1 от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что в дневное время ...... у себя дома по адресу: ****, он употреблял спиртные напитки. В вечернее время домой приехала его сожительница Потерпевший №1, которая сделала ему замечание, по поводу употребления спиртного. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого он ударил её один раз правой рукой кулаком в область головы и один раз правой рукой кулаком в область груди. После чего он успокоился и лёг спать. В содеянном раскаивается (л.д. 15);

- письменным объяснениям Потерпевший №1 от ......, которая пояснила, что ...... в вечернее время она приехала домой по адресу: ****, где увидела, что её сожитель, ФИО1, употребляет дома спиртные напитки. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ей телесные повреждения: ударил один раз правой рукой кулаком в область головы и один раз правой рукой кулаком в область груди, после чего она испытала физическую боль. ФИО1 успокоился и пошёл в комнату, лёг спать (л.д. 9);

- сообщением в МО МВД России «Тулунский», зарегистрированного КУСП *** от ......, поступившем от Потерпевший №1 об избиении её сожитетелем (л.д. 2);

- сообщением в МО МВД России «Тулунский», зарегистрированного КУСП *** от ......, поступившем из ОГБУЗ «Тулунская городская больница» об обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1, родившейся ......, с диагнозом: СГМ-?, ЗЧМТ-?, ушиб грудной клетки (л.д. 3);

- заявлением УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... о привлечении к административной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений сожительнице Потерпевший №1 (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3 о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ...... ФИО1, родившегося ...... (л.д. 29);

- извещением ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от ...... исх. *** о том, что ...... в 19 часов 30 минут в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» обратилась Потерпевший №1, родившаяся ......, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки слева (л.д. 7);

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) *** от ......, согласно которому на момент обращения в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ...... 19.26 у Потерпевший №1, родившейся ......, обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки слева, локтя слева, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и прочее, оцениваются как не причинившее вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ ***н от ......), образовались незадолго до обращения Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» (...... 19.26), не исключено при обстоятельствах, указанных в определении. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (под вопросом). Данный диагноз объективными данными в записях, представленной карты, не подтверждается, неврологический статус описан крайне кратко, практически диагноз был выставлен только на основании жалоб, Потерпевший №1 не дообследована, отсутствуют данные осмотра неврологом первично и в динамике, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, как необоснованный и вызывающий сомнение (п. 20.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ *** от ......) (л.д. 23-24);

- справкой от ......, документом ОСК от ...... на ФИО1 (л.д. 19,20);

- протоколом АП *** об административном правонарушении от ...... (л.д. 25-26).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность второй группы).

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, родившегося ...... в **** края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18***, наименование получателя платежа: УФК по **** (МО МВД России «Тулунский» по ****), ИНН .........., номер счёта получателя платежа 03***, наименование банка: Отделение Иркутск банка России//УФК по ****, БИК .........., корреспондентский счёт 40***, КБК 18***, наименование платежа: штраф, плательщик: ФИО1.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АП .......... 18***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Шовкопляс