Решение по делу № 2-109/2022 от 20.06.2022 - об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гр.Л., года рождения, и взыскании алиментов.

Дело № 2-109/2022 14RS0013-01-2022-000104-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 25 апреля 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кобяйского района РС(Я) Конощук Е.К.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Гр.С.,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Администрации муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО3 и ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гр.Л., года рождения, и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются родителями троих несовершеннолетних детей: Гр.Л., Гр.Л., Гр.Л., семья с состоит на учете КДН как семья, находящаяся в социально-опасном положении, т.к. родители ненадлежащим образом не исполняют свои родительские права в отношении старшего сына Гр.Л., неоднократно привлечены к административной ответственности, при этом сам несовершеннолетний не желает проживать совместно с отцом, изъявил желание проживать с ОСПСД.

Просит ограничить в родительских правах ФИО3 и ФИО2 в отношении их несовершеннолетнего сына Гр.Л. и взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал и по существу дела суду пояснил, что отношения сына Гр.Л. с родителями изменились в лучшую сторону.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила ограничить ответчиков Л-вых в родительских правах и взыскать алименты в твердой денежной сумме по 2000 рублей с каждого родителя ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и по существу дела суду пояснила, что все это происходит из-за поведения сына Гр.Л., в данное время поведения Гр.Л. изменилось, он желает проживать с ними, в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Гр.С. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с ограничением родительских прав в отношении ответчиков Л-вых, считает, что ребенку будет хорошо в семье, с родителями и братьями, т.к. Л-вы как родители хорошие, они любят своих детей, интересуются их жизнью, переживают, отец в силу своего поведения не сдерживается иногда, все это происходит из-за поведения сына Гр.Л., т.к. он не любит когда его ограничивают, в чем-то ставят в рамки, это приводит к конфликту с родителями, он хочет ни от кого не зависеть, школьную программу способен усвоить на твердую четвертку, т.к. он способный, но не желает, он не усидчивый, импульсивный, раздражительный.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что желает проживать со своими родителями.

Главный специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права ФИО6 в судебном заседании от пояснила, что в справке указано про жестокое обращение ФИО3 в отношении Гр.Л., т.к. в июне 2021 года отец ФИО3 нанес побои, т.е. причинил физическую боль сыну Гр.Л., за что был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. После этого были проведены профилактические меры в виде беседы с родителями, посещения на дому. В отношении Гр.Л. имеется педагогическая запущенность, мать в свое время упустила определенный момент воспитания, нужно также учитывать личные особенности психологии Гр.Л.. Родители интересуются жизнью детей, участвуют в мероприятиях, проводимых в школе, в детском саду.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, мнение несовершеннолетнего Гр.Л., представителя третьего лица Гр.С., прокурора Конощук Е.К., полагавшего удовлетворить требования истца, изучив ходатайство ответчика ФИО3, материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 63, 64, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Согласно ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от I-СН .

Ответчики имеют троих несовершеннолетних детей: Гр.Л., года рождения, Гр.Л., года рождения, Гр.Л., года рождения.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде предупреждения. Основанием для их привлечения к административной ответственности послужило ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении сына Гр.Л., т.к. в период времени с 18 часов 00 минут до 08 часов малолетний Гр.Л. отсутствовал дома, место его нахождения было неизвестно.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от -П, рассмотрев вопрос по факту самовольного ухода из дома малолетнего Гр.Л., года рождения, признал малолетнего Гр.Л. находящимся в социально-опасном положении в связи со склонностью к бродяжничеству. Постановил организовать и провести с ним индивидуальную профилактическую работу в течение 6 месяцев с момента постановки.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Основанием для их привлечения к административной ответственности послужило ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении сына Гр.Л., т.к. в 16 часов 00 минут малолетний Гр.Л. совершил угон транспортного средства.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от -П внесена корректировка в план мероприятий и продлении ИПР с несовершеннолетним, членов комиссии обязали еженедельно осуществлять проверку по месту жительства семьи Гр.Л., МБУ «УФКиМС» определить из числа кандидатов в качестве наставника над несовершеннолетним Гр.Л., организовать занятость несовершеннолетнего Гр.Л. в различные виды спорта с учетом его мнения, МКУ «Управление образования» совместно с директором ДШИ организовать досуг несовершеннолетнего.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от ФИО2 и от ФИО3 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей каждому. Основанием для их привлечения к административной ответственности послужило ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, т.к. их малолетний сын Гр.Л. утром ушел в школу и домой не вернулся. В ходе проведенных розыскных мероприятий Гр.Л. нашелся утром следующего дня.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Основанием для их привлечения к административной ответственности послужило ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении сына Гр.Л., т.к. ФИО2 оставила дома несовершеннолетних детей и, заперев дверь квартиры, ушла на работу. После ухода мамы на работу Гр.Л. выпрыгнул с окна и повредил себе спину.

Постановлением Кобяйского районного суда РС(Я) от ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев несовершеннолетнему сыну Гр.Л., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно акту посещения семьи учащегося от , составленного классным руководителем ФИО7, санитарное состояние жилья на момент проверки удовлетворительное, все чисто, прибрано, дети аккуратные, взаимоотношения ребенка и родителей доброжелательные. Была проведена беседа о контроле выполнения домашних заданий, о необходимости посещения кружков или секций.

Согласно акту посещения семьи учащегося от , составленного классным руководителем ФИО7, санитарное состояние жилья на момент проверки удовлетворительное, взаимоотношения ребенка и родителей доброжелательные. Была проведена беседа о поведении ребенка в школе, дома, о необходимости танцами, т.к. это нравится Гр.Л..

Согласно акту посещения семьи учащегося от , составленного заместителем директора по воспитательной работе ФИО8, классным руководителем ФИО7, санитарное состояние жилья на момент проверки удовлетворительное, взаимоотношения ребенка и родителей не доверительные. Была проведена беседа о Федеральном законе 120-ФЗ, соблюдении комендантского часа, о соблюдении пожарной безопасности в период новогодних праздников.

Согласно акту посещения семьи учащегося от , составленного классным руководителем ФИО7, санитарное состояние жилья на момент проверки удовлетворительное, взаимоотношения ребенка и родителей доброжелательные. Было рекомендовано общение с ребенком, обращения внимания к интересам ребенка и его желаниям, чтение книг и развития кругозора.

Согласно психологической характеристики, выданной Гр.С., педагогом-психологом ГКУ РС(Я) «Кобяйское УСЗНиТ при МТ иСР» ОСПСД от , несовершеннолетнему Гр.Л. свойственна повышенная эмотивность, неусидчивость, суетливость. Легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию от ответственности. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Выраженная эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Повышенная импульсивность, раздражительность. Состояние близкое к стрессу. Протест в отношении запретов и нежелательных ограничений. Потребность распоряжаться своей судьбой. Гр.Л. властный, мнительный, подозрительный. Всегда стремиться к первенству, мелочный. Наслаждается любым превосходством, мстителен, пренебрежителен, деспотичен. Он не удовлетворен повседневной жизнью, хочет жить самостоятельно, рамки и ограничения раздражают. Он слабо привязан к членам семьи. Их благополучие, самочувствие, спокойствие его мало волнуют.

Согласно информационному письму, предоставленной заместителем директора МБОУ «Сангарская средняя общеобразовательная школа » МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) ФИО8, социальным педагогом с семьей Л-вых проводились профилактические беседы, с классный руководитель посещал на дому и также проводил беседы, проводились беседы педагогом-психологом. ФИО2 всегда поддерживает связь, занимается воспитанием детей, интересуется школьными делами и прислушивается к рекомендациям, но поведение Гр.Л. не меняется.

Согласно характеристики, выданной классным руководителем ФИО7, Гр.Л. характеризуется поведением, которое не соответствует возрастным нормам и является серьезным препятствием для полноценного включения ребенка в учебную деятельность. Он импульсивен, чрезмерно активен и беспокоен. На уроках не может спокойно сидеть на месте, легко отвлекается, очень низко мотивирован на получение знаний. На переменах часто совершает опасные и необдуманные поступки. У него низкая работоспособность и он испытывает трудности в организации и завершении работ. Часто вступает в конфликт с одноклассниками, является источником постоянных конфликтов.

Мама ФИО2 ежедневно интересуется поведением и успехами сына, старается и поддерживает его, пытаясь донести до сына, как он должен вести себя. Гр.Л. всегда прилежно и чисто одет в школьную форму, получает горячее питание. В доме созданы все условия для полноценной учебы и здорового отдыха. Родители посещают и принимают активное участие во всех родительских собраниях и мероприятиях.

Согласно акту отобрания от комиссия в составе ФИО4, ведущего специалиста ООиП, ФИО9 инспектора ПДН, произвела отобрание несовершеннолетнего Гр.Л., года рождения, т.к. утром мама ФИО2 нанесла побои шнуром от удлинителя сыну Гр.Л., несовершеннолетний Гр.Л. изъявил желание, чтобы его поместили в ОСПСД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения органа опеки и попечительства в суд с иском к родителям несовершеннолетних с требованием об ограничении родительских прав.

Согласно медицинской справке, выданной дежурным фельдшером ФИО10, в скорую медицинскую помощь обратился несовершеннолетний Гр.Л.. При осмотре установлено, что на левом боку, на левом плече, на правом боку с внутренней стороны имеются следы от шнура.

Согласно пояснению Гр.Л. от , он проживает в со своими родителями и двумя братьями. Отношения с мамой хорошие, с отцом плохие. Он не желает жить с отцом, т.к. он его боится, родители его бьют, поэтому он избегает из дома.

Согласно характеристикам, выданным классным руководителем ФИО11, Гр.Л., МБОУ ССОШ , Гр.Л. обучается в данной школе с первого класса. Воспитывается в многодетной семье, бытовые условия семьи удовлетворительные, у Гр.Л. имеется рабочее место для учебы. Гр.Л. дисциплинирован, на уроках ведет себя спокойно, в хулиганстве в школе и за ее пределами замечен не был, уравновешен и адекватен в поведении. Отношения с родителями доверительные психологическое давление со стороны родителей не наблюдается. Ребенок воспитывается в доверительных и заботливых отношениях. Родителя следят за поведением и успеваемостью Гр.Л.. Родители участвуют в жизни класса. Регулярно посещают родительские собрания. Семья Л-вых заявляет о себе только с хорошей стороны.

Согласно характеристике, выданной воспитателем средней группы МДОУ « ФИО12, ФИО13 посещает детский сад с 2020 года, взаимоотношения в семье доброжелательные, рекомендации педагога родители воспринимают адекватно. Родители принимают активное участие в жизни детского сада и группы, всегда участвуют в конкурсах. За Мишей осуществляется должный уход, ребенок всегда чистый, опрятный.

Согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по ФИО14 , гр. ФИО2 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, работает младшей медицинской сестрой. За календарный год неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не судима.

Согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по ФИО14 , гр. ФИО3 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Состоит на профилактическом учете УУП как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и за календарный год неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, не судим.

Согласно медицинским справкам ФИО2 и ФИО3 не состоят на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.

С места работы, главным врачом ГБУ РС(Я) «» ФИО15, ответчики ФИО3 и ФИО2 характеризуются положительно, как трудолюбивые, хозяйственные работники, активно участвующие в общественной жизни больницы и в поселке, хорошие семья, уделяющая внимание воспитанию своих детей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п. 11).

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от по адресу: РС(Я), , мкр.Геолог, установлено, что дома чисто, имеются все условия для нормального развития ребенка, имеются продукты питания, имеются отдельные спальные места для детей и места для занятий, нарушений не выявлено.

Согласно заключению органа опеки и попечительства от ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями троих несовершеннолетних детей: Гр.Л., Гр.Л. и Гр.Л.. С несовершеннолетними Гр.Л. и Гр.Л. у родителей хорошие, дружественные отношения. Л-вы принимают активное участие в воспитании детей. Семья Л-вых состоит на учете КДНиЗАП с как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее воспитание сына Гр.Л.. на основании акта был отобран и помещен в отделение социальной помощи семье и детям при ГКУ РС(Я) «УСЗНиТ при МТ и СР РС(Я)», т.к. Гр.Л. не хотел идти домой, т.к. его мать ФИО2 нанесла ему побои, а именно ударила его шнуром от удлинителя. Ответчики оставляют своего малолетнего сына Гр.Л. без надлежащего присмотра, при этом ребенок самостоятельно изъявляет желание, чтобы его поместил с ОСПСД. Считают, что оставлять ребенка с ответчиками опасно для него, для его здоровья и жизни.

Таким образом, судом установлено, что с места жительства и работы, со школы, классными руководителями Гр.Л. и Гр.Л., с детского сада ответчики ФИО3 и ФИО2 характеризуются положительно, ежедневно интересуются поведением и успехами детей, стараются и поддерживают Гр.Л.. В доме созданы все условия для полноценной учебы и здорового отдыха детей, имеется все необходимое для этого. Родители посещают и принимают активное участие во всех родительских собраниях и мероприятиях. После применения физической силы в отношении сына Гр.Л. с родителями проведены профилактические беседы. Исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих нормальное условие для содержания и воспитания детей, положительные характеристики родителей, поведение родителей, надлежащее исполнение ими родительских обязанностей, намерение родителей изменить свое поведение в лучшую сторону, суд приходит к выводу, что оставление ребенка с родителями не представляет угрозу для его жизни и здоровью. При этом суд учитывает интересы несовершеннолетнего, его желание проживать с родителями, в том числе возможные последствия ограничения родительских прав на психические и моральные состояния несовершеннолетних. Также на момент рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО16 возвращен и совместно проживает с родителями.

При таких обстоятельствах иск органа опеки и попечительства подлежит отказу удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска органа опеки и попечительства Администрации муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО3 и ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гр.Л., года рождения, и взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Е.Е. Черноградская