Приговор по делу № 1-231/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-231/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001239-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 27 ноября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413, ордер № 384112 от 14.07.2023;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в огороде, расположенном в северо-западном направлении в 5 м от дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта, для личного употребления. В вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение дикорастущего растения конопли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, находясь в вышеуказанном месте, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 63,3 г.

Далее, ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 63,3 г перенес в предбанник, расположенный на территории вышеуказанного дома, где продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 63,3 г в лавочке от кухонного гарнитура, расположенной в предбаннике на территории дома № по <адрес>, до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 63,3 г были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории дома № по <адрес>, в период времени с 11 часов до 12 часов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 63,3 г внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, им было совершено преступление, более подробные показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: пгт. Шерловая Гора, ул. Промышленная, д. 2, кв. 2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в огороде, он увидел коноплю, которую решил употребить путем курения. После чего он собрал коноплю и убрал в карман своих брюк, которую в дальнейшем поместил в лавочку от кухонного уголка, расположенную в предбаннике и планировал потом употребить путем курения, однако, забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, представились, предъявили служебные удостоверения и предоставили ему постановление о проведении обследования на территории его дома, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, патроны, взрывчатые вещества, на что он сотрудникам полиции пояснил, что у него ничего нет, так как забыл о том, что в предбаннике в лавочке находится конопля. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого прошли в сторону бани и зашли в предбанник, где попросили открыть сиденье лавочки от кухонного уголка. Когда он открыл сиденье, сотрудники полиции увидели коноплю. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что конопля принадлежит ему. Далее конопля была изъята и упакована в полимерный пакет, который снабдили пояснительной надписью. Затем сотрудники полиции проследовали в гараж, где обнаружили обрезанную пластиковую бутылку с наслоениями коричневого цвета. Он пояснил, что бутылка принадлежит ему, наслоения на бутылке образовались от употребления конопли, когда именно он употреблял коноплю, он сказать не может, так как это было давно. Коноплю, которую он употреблял, не относится к конопле, которая была обнаружена у него. Обрезанная пластиковая бутылка с наслоением коричневого цвета была также изъята сотрудниками полиции, упакована и снабжена пояснительной надписью. По окончанию проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Замечания в протокол не вносились. В последующем с него по данному факту было отобрано объяснение, и изъяты смывы с ладоней рук. Тетрагидроканнабинол в следовых количествах на руках у него был обнаружен по причине того, что уничтожал оставшуюся коноплю в огороде, при сотрудниках полиции. Коноплю он сам не выращивал, за ней не ухаживал. (л.д. 37-40, 85-87)

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 88-94)

После оглашения показаний ФИО1 дополнительно пояснил, что вину признает в полном объёме, первично в допросе указывал о том, что вину не признает, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, в последующем все осознал, дал признательные показания.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обследования. В качестве второго понятого был приглашен мужчина по имени ФИО4. Совместно с сотрудниками полиции они проехали к дому № по <адрес>. По прибытию на указанный адрес, к ним вышел молодой человек, которому сотрудники полиции представились и показали служебное удостоверение. Молодой человек представился как ФИО1 Затем сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обследования на территории его дома, разъяснили ему права и обязанности при проведении обследования и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности, после чего приступили к проведению обследования. Зайдя в предбанник, по просьбе сотрудников полиции ФИО1 открыл крышку сиденья от лавочки кухонного уголка, где они увидели вещество растительного происхождения, внешне схожее с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет темного цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В ходе обследования гаража была обнаружена полимерная бутылка, дно которой было обрезано, а на стенках имелись наслоения коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что бутылка также принадлежит ему, после чего она была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет темного цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. По окончанию обследования они были ознакомлены с составленным протоколом обследования, где она, второй понятой и ФИО1 оставили свои подписи, замечания не вносились. (л.д. 45-47)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-74)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району. В связи с получением оперативной информации о том, что в надворных постройках у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО7 и начальником ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО8, выехал на вышеуказанный адрес. По пути ими были приглашены понятые: Свидетель №1 и Свидетель №2 По прибытию к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Затем они представились и предъявили служебное удостоверение и предоставили ФИО1 постановление о проведении обследования на территории его дома, с которым тот ознакомился и поставил подпись. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего нет. Далее они разъяснили права и обязанности понятым, и приступили к проведению обследования. В ходе обследования в предбаннике в лавочке от кухонного гарнитура они обнаружили растительное вещество внешне схожее с коноплей. На их вопрос ФИО1 ответил, что обнаруженное принадлежит ему. После чего вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В гараже около печки была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями коричневого цвета. При обнаружении бутылки, ФИО1 пояснил, что она принадлежит ему. Указанная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В ходе обследования был составлен протокол, с которым ФИО1 и понятые были ознакомлены, замечания в протокол не вносились. В последующем с ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту и изъяты смывы. На территории дома ФИО1 было выявлено произрастание конопли, на основании выписанного предписания последний вырвал коноплю, которую в последующем они уничтожили. Смывы с рук ФИО1 изымались до момента уничтожения конопли. (л.д. 95-97)

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей в основной своей части стабильны и непротиворечивы и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудниками ГНК ОМВД России по <данные изъяты> району в рамках ОПО «МАК 2023» ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» в огороде по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 63,3 г каннабиса (марихуаны). (л.д. 4)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в предбаннике по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в гараже - фрагмент бутылки с наслоениями коричневого цвета. Указанные предметы были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 9-16, 64-68, 69)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект (растительная масса) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 63,3 г. (л.д. 28-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект (вещество растительного происхождения) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 62,9 г. (л.д. 49-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на представленном фрагменте бутылки содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 55-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на контрольной салфетке наркотические средства - тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоение на салфетке со смывами с рук содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 59-63)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 63,3 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При этом, доводы ФИО1 о том, что на салфетках со смывами рук у него обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, так как он уничтожал коноплю в огороде, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимым, при этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, коноплю уничтожал путем вырывания ФИО1 уже после того, как у него изъяли смывы рук. В указанной части, оснований не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом наименьшей тяжести инкриминируемого ему преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, его первое привлечение к уголовной ответственности, и предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение (л.д. 17-20), в котором рассказал о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, еще до возбуждения уголовного дела. Сведения, сообщенные К-вым в указанном объяснении, способствовали установлению фактических обстоятельств преступления.

При таком положении, суд полагает необходимым вышеуказанное объяснение, данное К-вым, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимого, наличия у него дохода, подлежат взысканию с подсудимого в сумме 14298 рублей из них 9360 рублей, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 4938 рублей в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала темно-серого цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 63,3 гр (согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) после проведения экспертизы составляет 62,3 г); пакет из полимерного материала темно-серого цвета, в котором находится фрагмент бутылки с наркотическим средством - тетрагидроканнабинолом в следовых количествах; два свертка № 1-2 со смывами с ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по квитанции № - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 14298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола и аудиозаписи судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова