Решение по делу № 2-957/2025 от 28.04.2025

УИД 66RS0053-01-2024-013730-49

Мотивированное решение составлено 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 15 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроухововй Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 24.11.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№40817810604900317040 (3070315896) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит по кредитной карте, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Срок кредитования составил 120 месяцев. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в нарушение п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, ФИО1 вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досочного возврата по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 13.03.2021 и по состоянию на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 197 дней по возврату суммы основного долга. В период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере 484 939,21 руб. Тогда как, по состоянию на 14.11.2024 размер задолженности у ответчика перед Банком составляет 85 905,41 руб. С учетом вышеизложенного, ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по установленному судом адресу ее регистрации: <адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 25.03.2020. Тогда как, почтовое извещение не было получено адресатом и по причине истечения срока хранения возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2018 заявитель ФИО2 обратился с письменным заявлением (офертой) к КИВИ Банк (АО) об оформлении ей банковской кредитной карты рассрочки (л.д. 21 оборотная сторона).

24.11.2018 между ответчиком ФИО2 и КИВИ Банк (АО) был заключен Договор кредитной карты № S04-18-5962394-1 путем акцепта Банком выше указанного заявления ответчика. Во исполнение обязательств по заключенному договору Банком на имя ФИО2 был открыт банковский счет, на который и были предоставлены денежные средства.

Сумма кредитного лимита составила 300 000 руб., в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Срок кредитования составлял 120 месяцев.

Согласно п. 6 условий кредитного Договора, заемщик обязался погашение задолженности по кредиту осуществлять ежемесячными платежами в сроки, указанные в Общих условиях. Размер такого ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досочного возврата по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-16), и платежи с использованием карты Банка заемщик осуществляла в период с 27.11.2018 по 10.02.2023.

Тогда как, в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в нарушение п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.04.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по выше указанному кредитному договору.

14.04.2022 мировым судье судебного участка №40817810604900317040 Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Договору кредитному договору № S№40817810604900317040(3070315896) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 565,86 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 905,66 руб., итого в сумме – 132 471,52 руб.

Тогда как, 16.05.2023 по заявлению ФИО2 выше указанный судебный приказ был отмене, после этого, истец 05.12.2024 истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности по выше указанному кредитному Договору от 24.11.2018 за период с 13.03.2021 по 14.11.2024 в размере 85 905,41 руб.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от 10.02.2024 материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, были направлены для рассмотрения по существу по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по установленному адресу регистрации и проживания ответчика (л.д. 43).

По состоянию на 14.11.2024 размер задолженности у ответчика перед Банком составляет 85 905,41 руб., из них: просроченная задолженность – 60 509,28 руб., неустойка на просроченную ссуду - 565,31 руб., комиссия за СМС-информирование – 24 830,82 руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Как указано в исковом заявлении, правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 в размере 85 905,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежными поручениям от 21.07.2023 №40817810604900317040 на сумму 2 777,18 руб. и 29.11.2024 № 719 на сумму 1 222,84 руб., итого 4 000 руб., в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№40817810604900317040(3070315896) за период с 13.03.2021 по 14.11.2024 в размере 85 905 руб. 41 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 60 509 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 565 руб. 31 коп., комиссия за смс-информирование – 24 830 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб., итого 89 905 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.