Решение по делу № 2-6453/2023 от 21.12.2023

УИД 31MS0039-01-2023-003388-83 К О П И Я

Дело № 2-6453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное название – МФК Быстроденьги (ООО)) о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении представитель МФК Быстроденьги (ООО) просил взыскать с ФИО1 долг по договору микрозайма 7500 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 400 руб.

В обоснование требований ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года МФК Быстроденьги (ООО) (далее – займодавец, МФК) и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор микрозайма, по которому займодавец предоставил заемщику 3000 руб., а последняя получила эти деньги и обязалась их возвратить с уплатой 365 % годовых 01 ноября 2022 года (полная стоимость кредита 390 руб.).

Во встречном иске ФИО1 просит признать, что предмет займа в действительности не поступал в распоряжение заемщика, возложить на истца обязанность исключить запись о предоставлении указанного займа и его неисполнении из Национального бюро кредитных историй (НБКИ), прекратить обработку персональных данных ответчика, а также взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, ссылаясь на отсутствие между ней и истцом заемных отношений, встречный иск поддержала.

Представитель истца извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание явилась, представила отзыв на встречное исковое заявление и заявление об отказе от иска.

Определением суда принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу в части требований МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО1 прекращено.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к частичному удовлетворению встречного иска.

На основании сведений представленных суду истцом установлено, что согласно информационной базы данных (BPM’online CRM НТП) и имеющихся документов 16 октября 2022 года через систему дистанционного обслуживания был заключен договор микрозайма с ФИО1 № № на сумму 3000 руб., который не был погашен в установленный срок.

В ходе разбирательства выяснилось, что займ оформлен неустановленным лицом с использованием персональных данных ФИО1

В действиях неустановленного лица, оформившего займ с использованием персональных данных ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – мошенничество.

Поэтому истцом принято решение: считать займ полученным мошенническим путем; аннулировать договор микрозайма в (BPM’online CRM НТП), а так же закрыть договор комплексного обслуживания; направить согласно Приказу № 605-ЮД от 08 декабря 2014 года информацию в БКИ для удаления кредитной истории; направить заявление в полицию по факту совершения мошеннических действий; принять меры к остановке взыскания и (или) отзыву займа из цессии (л.д. 62).

Таким образом, истцом фактически подтверждены доводы ответчика о том, что она договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года не заключала и денежные средства по нему не получала.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что МФК направило в НБКИ требование исключить запись о предоставлении указанного займа, его неисполнении и прекратить обработку персональных данных ответчика.

Поэтому в указанной части встречное исковое заявление суд считает подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В настоящем случае разрешен спор о праве ответчика на его имущественное положение, то есть возможность вступать в кредитные отношения с финансовыми организациями.

Каких-либо отношений, в том числе в сфере защиты прав потребителей, как следует из встречного искового заявления ответчика, между сторонами судом не установлено.

Кроме того, после установления факта совершения неустановленным лицом противоправных действий, которые привели к возникновению настоящего спора, стороной истца добровольно подан отказ от иска, что свидетельствует о его добросовестном заблуждении при обращении в суд.

Доводы ответчика о том, что в связи с предъявлением к ней судебного иска она переживала нравственные страдания, сами по себе не могут являться основанием для взыскания с истца компенсации морального вреда, а понесенные ею имущественные убытки (упущенная выгода в результате отсутствия на работе, поездок в полицию и прокуратуру) она не лишена возможности требовать возмещению в установленном законом порядке с виновных в этом лиц.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн в связи с обращением в суд с встречным иском ответчик понесла расходы на уплату государственной пошлины 300 руб. (л.д. 44), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года между МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН <***>) и ФИО1 (№ незаключенным.

Установить, что денежные средства по этому договору 3000 руб. ФИО1 не получала.

Обязать МФК Быстроденьги (ООО) направить в Бюро кредитных историй сведения о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 не заключался, а также прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов 300 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>