Дело №5- 75/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 30 сентября 2022 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ххххх, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида II группы, зарегистрированного в хххх, фактически проживающего по адресу: ххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Во время несения службы 28 сентября 2022 г. около 16 час. 10 мин. инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4 осуществлен выезд по сообщению о том, что на трассе М9 «Балтия» в районе дер. Савостино мужчина в состоянии опьянения совершил наезд на отбойник. По прибытии на место сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4 было установлено, что водитель ФИО2 28 сентября 2022 г. около 16 час. 00 мин., управляя автомобилем Део Нексия, государственный регистрационный знак ххххх, на 373 км + 350 м а/д М9 «Балтия» Западнодвинского муниципального округа Тверской области в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). При общении с данным гражданином инспекторами ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» №010673, на что ФИО2 ответил отказом. Далее также в присутствии двух понятых указанному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Западнодвинской ЦРБ, от чего он также отказался, в связи с чем ИДПС ФИО4 начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении названного материала ФИО2 несколько раз выбегал на проезжую часть; требование покинуть проезжую часть и вернуться в патрульный автомобиль игнорировал, размахивал руками, непристойно выражался в адрес ИДПС ФИО4 и хватал его за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении ФИО2 на основании пунктов 2,3 части 1 статьи 20, пунктов 3,6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила – приём борьбы «Загиб руки за спину толчком» и средства ограничения подвижности, после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Западнодвинский».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объёме, выразив искреннее раскаяние и сожаление о произошедшем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав объяснения ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка; при этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 29 (часть 2) и 55 (часть 3).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 7, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Закона).

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается как его собственным признанием, так и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №241943 от 29 сентября 2022 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенантов полиции ФИО4 и ФИО3 от 28 сентября 2022 г. по обстоятельствам произошедшего;

- копией протокола 69 ДО 055538 от 28 сентября 2022 г. о доставлении ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола 888 220690167750 от 28 сентября 2022 г. об административном задержании для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном задержании лица, совершившего административное правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением самого ФИО2 от 29 сентября 2022 г., оглашенным в судебном заседании.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что инспекторы ДПС ОГИБДД ФИО4 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2 о прекращении противоправных действий, препятствующих составлению процессуальных документов по выявленному ими административному парвонарушению, были законны.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, управляя 28 сентября 2022 г. около 16 час. 00 мин. автомобилем Део Нексия с государственным регистрационным знаком ххххх, на 373 км + 350 м а/д М9 «Балтия» Западнодвинского муниципального округа Тверской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно несколько раз выбегал на проезжую часть, игнорировал требование покинуть проезжую часть и вернуться в патрульный автомобиль, размахивал руками, непристойно выражался в адрес ИДПС ФИО4 и хватал его за форменное обмундирование, препятствуя составлению процессуальных документов в связи с выявлением у него признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В процессе привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя; его возраст и состояние здоровья (II группа инвалидности), отсутствие признаков малозначительности, наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что в силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест и обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810469220160003858.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.