Решение по делу № 12-55/2023 от 12.09.2023

КОПИЯ

Дело №12-55/2023

32MS0073-01-2023-001097-85

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., (242600, <...>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 июня 2023 года о привлечении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по следующим основаниям.

3 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут на 19 км автодороги Брянск-Дятьково ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершил правонарушение повторно в течение года.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ - ст.ст.24.1,26.1.. Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, хотя он направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с командировкой. Однако мировой судья проигнорировала его заявление и отказала в удовлетворении данного ходатайства, копию определения об отказе которого он получил вместе с постановлением по делу об административном правонарушении. Средств нанять представителя у него нет, поскольку он находится на стадии банкротства физического лица.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом - телефонограммой. Просил рассмотрение дела отложить в связи нахождением в служебной командировке по работе. Определением судьи от 11 сентября 2023 года вышеуказанное ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Изучив доводы жалобы, материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 5 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Согласно протоколу 32 ПР №1136823 об административном правонарушении 3 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут на 19 км автодороги Брянск-Дятьково ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершил правонарушение повторно в течение года (л.д.3).

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованием закона.

Обстоятельства совершенного правонарушения так же подтверждаются схемой места совершения правонарушения (л.д.13), видеозаписью (л.д.2).

При составлении протокола об административном правонарушении, правонарушителю права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Копию протокола он получил, с данным правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей, со ссылкой на то, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако оно было отклонено, безосновательны.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. В его удовлетворении обоснованно отказано с указанием мотивов принятого решения, оснований для несогласия с которыми не имеется, при этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная мировым судьей совокупность доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3), мировым судьей судебного участка №73 Брянского судебного района (л.д.24) разъяснялись ФИО1 положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Указанным правом заявитель не воспользовался.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и правильно назначил наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что существенных процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным, в связи с чем, жалобу заявителя ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 июня 2023 года и настоящее решение судьи, могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>