К делу № 1-242/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002328-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская, Краснодарского края 13 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, из продуктовой корзины находящейся в нее в руках похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, поддержала, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор не может быть обжалован ею по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник адвокат Зайчиков А.И. ходатайство подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Дедкова Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО2, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, возможно без изоляции ее от общества.
Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел МВД Российской Федерации по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская) ИНН: <***>, КПП: 233601001, р/сч.: 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России г. Краснодар (л.сч.04181064250), БИК: 040349001 Получатель: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району).
Вещественные доказательства - <данные изъяты> – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе.
Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.