№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Благотворительному фонду «ФИО4 ФИО3» о ликвидации организации, назначении ликвидационной комиссии,

установил:

в обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и п. 2.3 ст. 2 Устава Благотворительный ФИО5 «ФИО4 ФИО3» создан и действует с целью ресурсного обеспечения проектов и инициатив, направленных на гармоничное, балансированное и устойчивое развитие Байкальского региона, местом регистрации Фонда является Адрес. Фонд создан без ограничения срока действия.

Истец является заинтересованным лицом в ликвидации Благотворительного Фонда «ФИО4 ФИО3», поскольку цели Фонда не достигаются и деятельность по достижению целей не ведется, что подтверждается уведомлением, направленным в Управление Минюста России по Адрес.

Фонд должен быть ликвидирован в связи с невозможностью достижения цели фонда, изменение целей Фонда не могут быть произведены.

Истец просит ликвидировать Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3» по причине не достижения установленных Уставом целей и не ведением деятельности, назначить ликвидационную комиссию в составе руководителя ФИО1 и ФИО2, расходы по ликвидации Благотворительного Фонда «ФИО4 ФИО3» возложить на ликвидационную комиссию.

В судебное заседание истец ФИО5 В.И., представитель истца ФИО8 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление министерства юстиции РФ по Адрес, Управление ФНС России по Адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Также, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом может быть удовлетворено требование о ликвидации, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Судом установлено, что Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3» был зарегистрирован Дата, ОГРН №, президентом Благотворительного фонда является ФИО5 В.И.. что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности содержат следующие виды деятельности Фонда: основной вид деятельности – 64.99.6 Деятельность по финансовой взаимопомощи; дополнительные виды деятельности – 66.19 Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, 93.11 Деятельность спортивных объектов, 93.12 Деятельность спортивных клубов, 93.19 Деятельность в области спорта прочая.

Как следует и материалов дела, в период с 2021 года по 2023 год Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, не осуществлял благотворительные программы, налоговые проверки в отношении Фонда не проводились, что подтверждается отчетами о благотворительной деятельности в соответствии п. 2 ст. 19 Федерального закона «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве), направленных в Управление Минюста РФ по Адрес, а также налоговыми декларациями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3» перестал выполнять функции, для достижения которых и ради которых он был создан, не ведет финансово-хозяйственную деятельность, что является основанием для удовлетворения требований истца о ликвидации юридического лица Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3».

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд возлагает на ликвидационную комиссию в составе ФИО1 и ФИО2 обязанность по осуществлению процедуры ликвидации с несением расходов по ликвидации Благотворительного Фонда «ФИО4 ФИО3».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный Фонд «ФИО4 ФИО3» (ОГРН №) по причине не достижения установленных Уставом целей и не ведением деятельности.

Назначить ликвидационную комиссию в составе ФИО1 и ФИО2.

Расходы по ликвидации Благотворительного ФИО5 «ФИО4 ФИО3» возложить на ликвидационную комиссию.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.