Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УГИБДД УМВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с данным иском к УГИБДД УМВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Городской Управе <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, номер модели №, номер двигателя №, мест: 4; год, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> и МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в установленном законном порядке произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, номер модели 67Б, номер двигателя №, мест: 4; год, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ в органах и подразделениях государственного учета транспортных средств на основании решения суда.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Городской Управы <адрес> надлежащим МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УГИБДД УМВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Судом установлено, что истец является фактическим владельцем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года - марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, номер модели №, номер двигателя №, мест: 4; год, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2, данных ими в судебном заседании, следует, что данный автомобиль ФИО1 приобрел у ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства в 1998 года 3000 руб. Однако оригинал договора купли-продажи указанного транспортного средства не сохранился на руках у истца, что затруднило его оформление в органах ГИБДД, согласно действующему законодательству РФ. В свою очередь ФИО6 также не может подтвердить данные обстоятельства, в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в течение всего срока владения имуществом (более 27 лет) претензий к истцу от других лиц не заявлялось, прав на данное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования не имеется, при этом отсутствие у истца документального подтверждения факта принадлежности ему данного движимого имущества препятствует осуществлению последним своих гражданских прав в отношении данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, и признает за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, номер модели №, номер двигателя №, мест: 4; год, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> и МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> обязанности в установленном законном порядке произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 право собственности на указанные автомобиль на основании данного решения суда не усматривает, поскольку именно на данные органы действующим законодательством возложена обязанность по регистрации транспортных средств, а возложение такой обязанности судом возможно только при признании незаконным решения соответствующего органа, для чего, при установленных обстоятельствах, основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, номер модели №, номер двигателя №, мест: 4; год, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.