Дело № 2-1926/2023 30 августа 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2022-010202-10
В окончательной форме 29 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Трусовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в котором просил взыскать с наследников просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 844 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 5 218,45 руб.
В обоснование требований указав, что 30.09.2003 г. года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ответчик заемщик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета. ФИО3 в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако, получив денежные средства свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 844 руб. 98 коп.
Протокольным определением суда от 27.01.2023 г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу пропуска срока исковой давности не представил.
Ответчики и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебное заседание явились, представили отзыв на иск, согласно которому просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в отношении ответчика ФИО1 оставить иск без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела установлено, что 30.09.2003 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
ФИО3 в свою очередь приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства.
Как указывает истец, свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность которая подлежит взысканию с наследников заемщика.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).
Поскольку заемщик и ответчики (наследники) не совершили действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, денежные средства в счет погашения кредита не вносились, последней датой внесения денежных средств является 02.10.2019 г. (л.д.39-45), в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по последнему платежу.
Следовательно, о нарушении своих прав истец знал каждый раз по каждому платежу отдельно, в том числе по последнему платежу 02.10.2019 года и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 02.10.2022 года, тогда как с настоящим иском согласно почтовому штемпелю истец обратился 12.12.2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Обстоятельств, объективно препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока, предусмотренного действующим законодательством, судом не установлено.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске в полном объеме оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не усматривается.
Кроме того, в соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 г. по делу №А56-95040/2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.
Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 г. по делу №А56-95040/2021 завершена реализация имущества ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.
Учитывая, что ФИО1 признан банкротом, данное исковое заявление в части требований к ФИО1 полежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ФИО1 - оставить без рассмотрения.
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И. Салоухин