УИД: 03RS0006-01-2022-003686-04
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 29 марта 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040Е123DN106611163 по условиям которого заемщику предоставлены в безналичном порядке денежные средства в размере 1 397 450,19 руб., перечисленные на счет клиента, открытый в Банке, по ставке 14,10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплату процентов следовало осуществлять равными ежемесячными платежами.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Даты выхода ответчика на просрочку 11.04.2021, задолженность образовалась в период с 10.12.2021 по 11.11.2022.
С учетом изложенного, ПАО РОСБАНК просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору в размере 1 449 436,48 руб., из них: сумма основного долга – 1 339 604,40 руб.; просроченные проценты – 109 832,08 руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 447,18 руб.
Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также имеется согласие о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Причина его неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор № 9531Е123DN106611163 по условиям которого заемщику предоставлены в безналичном порядке денежные средства в размере 1 397 450,19 руб. (п.1), перечисленные на счет клиента, открытый в Банке. Цель предоставление кредита – полное погашение задолженности по рефинансированному кредиту (п. 11). Процентная ставка по кредиту составила 14,10 % годовых (п.4), срок предоставления до 10.10.2026 (включительно) (п.2). Погашение кредита и уплату процентов следовало осуществлять равными ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, всего таких платежей – 60. Размер каждого такого платежа за исключением последнего составляет – 28 401,29 руб.
Факт предоставление Банком ответчику кредитной денежной суммы в размере 1 397 450,19 руб. подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 был лично ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
Из искового заявления и иных материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, и с 11.04.2021 вышел на просрочку. Задолженность у него перед Банком образовалась в период с 10.12.2021 по 11.11.2022.
09.08.2022 Банком в адрес ответчика было составлено и направлено требование № №40817810604900317040 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, по состоянию на 09.08.2022 в размере 1 422 139,71 руб. и предоставлен для этого срок не позднее 08.09.2022. Тогда как сведений об исполнении указанного требования со стороны ответчика перед Банком у суда не имеется.
После этого, представителем ПАО РОСБАНК 27.12.2022 в адрес Сысертского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 449 436,48 руб., из них: сумма основного долга – 1 339 604,40 руб.; просроченные проценты – 109 832,08 руб. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору №40817810604900317040Е123DN106611163 от 10.12.2021 суд признает верным. Ответчиком либо его представителем иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 1 449 436,48 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.12.2022 №40817810604900317040 в сумме 15 447,18 руб., и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 436 руб. 48 коп.., из них: сумма основного долга – 1 339 604 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 109 832 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 447 руб. 18 коп., итого взыскать 1 464 883 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.