Решение по делу № 2А-943/2023 от 06.06.2023 - о признании незаконным лишения права на прогулки, взыскании компенсации вреда.

УИД: 72RS0010-01-2023-000827-56

№2а-943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2, при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании незаконным лишения права на прогулки, взыскании компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (далее по тексту ФКУ ИК-6), ФСИН России о признании незаконным лишения права на прогулки, взыскании компенсации вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был переведен в палату № МСЧ № ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, находящуюся в ФКУ ИК-6.

В МСЧ-3 отсутствуют прогулочные дворики, отсутствует возможность осуществить прогулки. Считает, что был лишен права осуществлять прогулки.

Просит признать незаконным решение о лишении ФИО3 права на прогулки, взыскать денежную компенсацию в размере 160 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, в полном объеме, на административном иске настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 12-14, 15-17, 18-20).

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинской справки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в «Медицинской части №» в палате под видеонаблюдением с диагнозом: Состояние после не лечебного голодания. Демонстративно-шантажное поведение. Осматривался фельдшером. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Ежедневно в отношении осужденного в период не лечебного голодания проводился объективный осмотр медицинским работником с измерением массы тела, гемодинамических показателей. Рекомендован полупостельный режим.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в «Медицинской части №» в палате под видеонаблюдением с диагнозом: Состояние после не лечебного голодания. Демонстративно-шантажное поведение. Осматривался фельдшером. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Ежедневно в отношении осужденного в период не лечебного голодания проводился объективный осмотр медицинским работником с измерением массы тела, гемодинамических показателей. Рекомендован полупостельный режим (л.д. 29).

Статья 27 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закрепляет комплекс обязанностей граждан в сфере охраны здоровья. К числу таких обязанностей законодатель относит:

1) заботиться о сохранении своего здоровья - то есть совершать деяния (действия или бездействие), направленные на сохранение своего здоровья; не бездействовать (не устраняться) в рамках возникших правоотношений по сохранению здоровья; не препятствовать реализации корреспондирующей обязанности, направленной на охрану здоровья управомоченного субъекта в сфере охраны здоровья;

2) в случаях, предусмотренных законодательством, проходить медицинские осмотры;

3) проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой заболеваний, представляющих опасность для окружающих;

4) соблюдать режим лечения при нахождении на лечении, в том числе при временной нетрудоспособности, - при назначении лечения лечащий врач определяет режим лечения, который пациент обязан соблюдать.

Выделяются следующие режимы лечения:

- общий режим - врач назначает таблетированные препараты, аэрозоли, капли, сиропы, растворы и т.д. для приема их в домашних условиях, то есть лечение пациента проходит в такой форме, которая не оказывает значительного влияния на его повседневный образ жизни;

- полупостельный и постельный режим - врач назначает все те же таблетированные препараты, сиропы и т.д., однако состояние здоровья не позволяет пациенту заниматься обычными повседневными делами, включает ограничение физических нагрузок, необходимость по возможности находиться дома;

- амбулаторный режим - назначаются препараты в форме инъекций и/или капельниц, то есть пациент должен посещать клинику или амбулаторию, при этом все манипуляции в отношении его выполняет медицинский персонал;

- стационарный режим - применяется, когда состояние пациента тяжелое или ранее назначенные схемы лечения не сработали; в этом случае пациента госпитализируют в стационарное отделение, где он находится под круглосуточным наблюдением врачей;

5) соблюдать правила поведения пациента в медицинской организации - правила поведения пациентов в медицинских организациях разрабатываются в соответствии с законодательством о здравоохранении и прежде всего настоящим Законом и являются локальным правовым актом медицинской организации, утверждаемым главным врачом данной организации. Соблюдение требований данных правовых актов и является обязанностью пациента, находящегося в медицинской организации.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию здоровья был показан полупостельный режим, прогулки были не рекомендованы по состоянию здоровья.

Таким образом, суд считает, что фактическое отсутствие в МСЧ-3 прогулочных двориков не свидетельствует о нарушении права на прогулки ФИО1, так как ему был рекомендован медицинским работником полупостельный режим, следовательно, доказательств нарушения прав ФИО1 не установлено.

Административный иск в части незаконности лишения права на прогулки является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании не установлены нарушения условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России, поэтому в удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании незаконным лишения права на прогулки, взыскании компенсации вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-943/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.