РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/22 по административному иску ФИО1 *об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что решением (заключением) призывной комиссии он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Между тем, данное решение (заключение) принято в его отсутствие. Повестку о необходимости явки на заседание призывной комиссии истец не получал и на самом заседании призывной комиссии не присутствовал. Принятое решение (заключение) истец считает незаконным, при этом ссылается на то обстоятельство, что от прохождения воинской службы он не уклонялся и с 2005г. проходит службу на различных должностях в органах МВД РФ, а именно: с 01.09.2005г. по 26.02.2010г. являлся учащимся Колледжа милиции №2 ГУВД по адрес; с 26.02.2010г. по 08.07.2011г. являлся участковым милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по адрес; с 08.07.2011г. по 02.04.2013г. - участковым уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченный полиции отдела МВД России по адрес; с 17.05.2013г. по 01.05.2014 - специалистом 2 отделения кадров УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с 01.05.2014г. по 19.06.2014г. инструктором группы по работе с личным состава Отдела МВД России по адрес; с 19.06.2014г. по 25.11.2015г. - инструктором направления по служебной и боевой подготовке сотрудников строевых подразделений ППСП и ГИБДД Центра служебной и боевой подготовки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с 25.11.2015г. по 30.06.2016г. – участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес; с 30.06.2016г. по 24.03.2017г. - инструктором группы (по работе с личным составом) Отдела МВД России по адрес; с 24.03.2017г. по 10.01.2018г. - инструктором направления по служебной и боевой подготовке сотрудников строевых подразделений ППСП Центра служебной и боевой подготовки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с 10.01.2018г. по 25.08.2021г. - преподавателем кафедры огневой подготовки учебно-научного комплекса специальной подготовки Московского университета МВД России имени фио. Также истец указывает, что с 2010г. по 2014г. проходил обучение в ГКОУ высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних Дел Российской Федерации» адрес, по итогам обучения присвоена квалификация «юрист». Призывная комиссия ОВК располагала информацией о службе фио в органах МВД России, однако, не извещала его по месту службы, в случае невозможности вручения повесток, не принимала мер к тому, чтобы возложить на соответствующие органы внутренних дел обязанность обеспечить прибытие фио в ОВК. Кроме того, ФИО1 согласно разделу II Положения о воинском учёте (утв. Постановлением Правительства РФ N 719) подлежал воинскому учёту по месту прохождения им службы в органах полиции. Истец полагает, что поскольку в отношении него мероприятия по организации призыва на военную службу до достижения истцом возраста 27 лет не осуществлялись, соответствующие повестки о необходимости явки в военный комиссариат не направлялись, а обязанность самостоятельно явиться в военкомат у заявителя отсутствовала, с 2005г. он проходил службу в органах МВД, то он не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Дополнительно истец указал, что оспариваемое решение (заключение) получено им на руки лишь в июне 2022 года.

Административный истец просит отменить вышеуказанное решение (заключение). Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес, ОВК адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается, в том числе, из числа граждан, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Согласно пункту 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим выяснению по делу обстоятельством является факт того, являлся ли административный истец лицом, не проходившим службу и не имевшим освобождения от призыва (статья 23 Федерального закона N 53-ФЗ) либо отсрочки (статья 24 Федерального закона N 53-ФЗ) после 1 января 2014 года. При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.

Для применения положений части 1.1. статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не требуется установление факта незаконного уклонения гражданина от прохождения военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для непрохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 названного Федерального закона.

Пунктом 18 Положения о призыве установлено, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения о призыве).

В силу п.п. «а» п.2 ст. 24 Закона N 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

Согласно п.п. «з» п.1 ст. 24 Закона N 53-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения Российской Федерации и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных органах и учреждениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, состоял на воинском учете в ОВК адрес

03 апреля 2017 года ФИО1 достиг возраста 27 лет.

Решением (заключением) призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 04 апреля 2017 года ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящий иск представлен ФИО1 в суд 06 июля 2022 года

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данными требованиями, истец указал, что оспариваемое заключение получено им на руки лишь в июне 2022 года. Также в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что неоднократно предпринимал попытки обжаловать оспариваемое заключение в порядке подчинённости, при этом в 2021 году истец обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения, однако, административное исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено.

Принимая во внимание, что истец предпринимал попытки обжаловать оспариваемое заключение в порядке подчинённости, при этом в 2021 году истец обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения, однако, административное исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено, суд приходит к выводу, что срок на обращение с настоящим иском в суд ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ответу Военного комиссариата адрес от 17 марта 2021 года № 1/795 на обращение фио решение призывной комиссии вынесено на основании документов, хранящихся в личном деле призывника.

Как следует из письменных возражений представителя административных ответчиков, в связи с истечением срока хранения личное дело призывника фио уничтожено.

Из материалов дела усматривается, что в период с 2007 года по 2010 год ФИО1 проходил обучение в очной форме в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Колледж милиции № 2 Главного управления внутренних дел по адрес», по итогам обучения выдан диплом, присвоена квалификация «юрист».

В период с 2010 года по 2014 год ФИО1 проходил обучение в очной форме в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», по итогам обучения выдан диплом, присвоена квалификация «юрист» (протокол № 2 от 03.02.2014).

Как следует из копии трудовой книжки, в период с 26.02.2010 по 01.04.2013 ФИО1 служил в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с 17.05.2013 по 25.08.2021 ФИО1 также проходил службу в органах внутренних дел; с 26.08.2021 по 16.06.2022 ФИО1 занимал должность учителя в Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Международная школа Внуково»; с 27.06.2022 работал в должности учителя в Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Международная школа Внуково», а с 22.08.2022 переведен на должность руководителя структурного подразделения ОАНО «Международная школа Внуково», где работает по настоящее время.

25 января 2021 года ФИО1 обратился в ОВК по адрес с заявлением о выдаче военного билета.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Организация призыва граждан на военную службу регламентирована положениями статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно пункту 1 которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к настоящей инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 этого же федерального закона).

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанное в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении от 30 октября 2014 г. N 26-П сформулировал позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность. Заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву не допускается выносить в ситуации, когда гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 54 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Вместе с тем, административным ответчиком доказательств того, что в адрес фио в период с 2014 года и до достижения им 27-летнего возраста направлялись повестки с целью вызова для проведения мероприятий, связанных с призывом, не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не представлено доказательств уклонения фио от прохождения военной службы, не явки по повесткам военного комиссариата, уклонении от прохождения медицинского освидетельствовании, на заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы в период с 2014 года и до достижения им 27-летнего возраста.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение (заключение) призывной комиссии муниципального образования «Коньково» адрес от 04 апреля 2017 года, принятое в отношении административного истца, не соответствует закону.

Доводы административного ответчика о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд с настоящими требованиями судом отклоняются, поскольку данный срок пропущен истцом по уважительной причине и данный срок судом восстановлен.

Более того, суд отмечает, что одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемого административным истцом решения (заключения)

Таким образом, исходя из того, что вышеуказанное оспариваемое решение (заключение) не соответствуют закону и нарушает права заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об отмене решения (заключения) призывной комиссии муниципального образования «Коньково» адрес от 04 апреля 2017 года, и считает необходимым возложить на призывную комиссию обязанность по решению вопроса о выдаче военного билета ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии муниципального образования Коньково адрес от 04 апреля 2017 года о признании гражданина, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, вынесенное в отношении ФИО1*, возложив обязанность на призывную комиссию решить вопрос о выдаче ФИО1 *военного билета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.