Решение по делу № 2-4977/2024 от 20.03.2025

Дело № 2-507/2025 УИД 76RS0014-01-2023-003593-79

Изготовлено 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

ПАО «Россети Центр» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 840 704 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.03.2015 между ПАО «МРСК Центра» (после переименования ПАО «Россети Центр») подписан Акт № 66С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым учет электроэнергии, передаваемой в точку поставки - многоквартирный дом по адресу: <адрес>, осуществляется по приборам учета №№ 15647937, 15648332, установленным в ВРУ дома. Согласно схеме соединения электроустановок от ВРУ дома после установленных в нем приборов учета подключены несколько нежилых помещений (помещения ФИО1, ООО «Центр передовых технологий «Вита Ли-Ярославль», ФИО2), сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности от 24.03.2015 № 20212/329С. 09.06.2022 между ООО «Суздальская слобода», осуществляющим управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, и ФИО1 подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым нежилые помещения ответчика №№ 8-17 подключены к ВРУ дома до прибора учета. Согласия на указанные переподключения ПАО «Россети Центр» не давало, изменения в схему подключения внесены без согласия сетевой компании. Поскольку произведенные управляющей организацией действия по переподключению влекут недоучет электроэнергии, ПАО «Россети Центр» произведен расчет стоимости безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, которая составила 840 704 рубля 28 копеек, о чем составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Суздальская слобода» по доверенности ФИО6 полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, указал, что исковые требования ПАО «Россети Центр» являются необоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» не подлежащими удовлетворению.

Из дела видно, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками нежилых помещений №, расположенных на 1 этаже по адресу: <адрес>; ФИО7 является собственником гаража № № с помещением № по указанному адресу.

Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ответчиком заключен договор снабжения электрической энергией № 50613 от 04.05.2008.

В приложении № 1 к договору указана точка поставки электроэнергии: <адрес> (стоматология), установлен прибор учета № 445861.

Технологическое присоединение многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществлял истец, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 66С от 27.03.2015.

Учёт электроэнергии, потребляемой указанным многоквартирным домом осуществляется приборами учёта №№ 15647937 и 15648332.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2015 № 20212/329С определена граница балансовой принадлежности - вводно-распределительное устройство (ВРУ) дома г<адрес> по месту присоединения КЛ-0,4 кВ фид. 16,5 от ТП 641 к вводному рубильнику и общей нулевой шине.

В соответствии со схемой соединения электроустановок, имеющейся в акте от 24.03.2015 № 20212/329С, к внутридомовым сетям присоединен ряд потребителей электроэнергии, в том числе нежилые помещения, принадлежащие ФИО1

В ВРУ нежилых помещений организован учет электроэнергии данного потребителя.

С 01.08.2018 многоквартирный дом по адресу: г<адрес> находится в управлении ООО «Суздальская слобода», в связи с чем указанное лицо отвечает за содержание внутридомовых сетей электроснабжения.

Управляющая организация ООО «Суздальская слобода» 09.06.2022 изменено схему подключения нежилых помещений в ВРУ дома.

Между ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ООО «Суздальская слобода» 09.06.2022 заключен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей эксплуатационной ответственности является точка подключения нежилых помещений к внутридомовым сетям, расположенная в ВРУ дома до прибора учета управляющей организации.

Аналогичные акты подписаны 09.06.2022 между ООО «Суздальская слобода» и ООО «Центр передовых технологий «Вита Ли-Ярославль», ФИО2

О состоявшемся изменении схемы подключения ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило ПАО «Россети Центр» письмом от 01.11.2022.

В отношении ответчика сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» выявлен факт бездоговорного потребления, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2022 № 76/153566Ю.

Актом зафиксировано несанкционированное переключение до общедомового прибора учета.

Справкой-расчетом неучтенного потребления (бездоговорного потребления) определен объем бездоговорного потребления электрической энергии 107 775 кВт.ч. за период с 09.06.2022 по 06.12.2022.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления. Неисполнение данного требования потребителем послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 № 442.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2022, согласно которому произведено несанкционированное переключение энергоснабжения нежилых помещений до ОДПУ.

Управляющая компания изменила схему подключения нежилых помещений в ВРУ, о чем ответчиком и управляющей компанией был составлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2022.

Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание внутридомовых сетей электроснабжения, имела право совершать данные действия без разрешения сетевой организации, поскольку переключение производилось во внутридомовых сетях без изменения технологического присоединения МКД.

Данное изменение отражается только на расчетной схеме, влияет на учет потребляемой электроэнергии ООО «Суздальская слобода» и иных потребителей.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-13248/2023 по иску ПАО «Россети Центр» к ООО «Центр передовых технологий «Вита Ли-Ярославль» о взыскании 840 704 рублей 28 копеек в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования ПАО «Россети Центр» решением Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-13248/2023 от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 25.11.2024, оставлены без удовлетворения.

В настоящее время между ФИО1 и гарантирующим поставщиком действует договор энергоснабжения от 26.09.2023 № 76110005303.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производит по показаниям счетчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается гарантирующим поставщиком. Никаких претензий по оплате потребленной ответчиком электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имеется.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения нежилых помещений ФИО1 является действующим, при этом ответчиком самовольного переподключения энергопринимающих устройств к сетям истца, а равно как и к сетям, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома, не осуществлялось, отсутствуют основания для квалификации потребления электроэнергии как бездоговорного.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Холинова Н.А.