№2-2065/23

50RS0035-01-2021-006885-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комтех» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Комтех» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив требования, просили взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек, услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек, услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек, взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек, услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>, длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась, заявленная ко взысканию задолженность.

Истец – представитель ООО «Комтех» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.50).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 49).

Суд, выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

В судебном заседании установлено, что участниками равнодолевой собственности на <адрес> <адрес> являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 54-56).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Согласно копии финансового лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 887 рублей 50 копеек, задолженность по оплате за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 641 рубль 63 копейки. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, на сумму задолженности начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 823 рубля 26 копеек (л.д. 6, 7-10, 53).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, ответчиками до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период времени в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, заявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме пропорционально долям в праве собственности с каждого.

ООО «Комтех» просили взыскать с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083рубля.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2 027 рублей 66 копеек(6083,00/3) с каждого.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Комтех» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек; задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Комтех» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек; задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Комтех» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 629 рублей 16 копеек; задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 547 рублей 21 копейка; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 941 рубль 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская