УИД 63RS0002-02-2022-000507-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 21 июля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Авдеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-340/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру). В обоснование своих требований указала, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Красноармейский» Борского района Самарской области в качестве доярки, на основании постановления Администрации Коноваловского сельского округа Борского района Самарской области № 34 от 22.08.2000 года ей был выдан ордер на фактически занимаемое ее семьей жилое помещение, расположенное по адресу: , с Коноваловка, . В спорном жилом помещении она с семьей проживала еще до выдачи ордера, зарегистрирована в нем с 22.04.1987 года. Совхоз прекратил свою деятельность в 2002 году. Первичные документы о регистрации права собственности на спорную квартиру отсутствуют, в связи с этим не представляется возможным истице зарегистрировать в законном порядке свое право собственности на жилое помещение.

Истец просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, глава сельского поселения ФИО2 представил отзыв в письменном виде, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения иска ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО4, а также ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУП СО «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно и бесспорно установлено, что постановлением Администрации Коноваловского сельского округа Борского района Самарской области № 34 от 22.08.2000 года решено ФИО1 выдать ордер на фактически занимаемое жилое помещение, общей площадью 57,9 кв.м., полезной 35,9 кв.м., расположенное по адресу: , с Коноваловка, .

Согласно паспорту истицы, в указанном жилом помещении она зарегистрирована по месту жительства с 22.04.1987 года.

По информации Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области, спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Коноваловка не значится.

В соответствии со справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области от 08.07.2022 № 19, указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района Борский Самарской области не числится.

В соответствии со справками МУП «Борский районный земельный кадастр» от 12.07.2022 года № 12, 13, 14, ФИО1, ФИО6, ФИО5 в приватизации на территории Борского района Самарской области не участвовали.

Из выписки из ЕГРН от 28.03.2022 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., принадлежит на праве собственности истице ФИО1, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022, зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Анализируя письменные доказательства предоставленные истцом ФИО1, а также учитывая, что отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании права собственности истца на квартиру суд не усматривает, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру)– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (СНИЛС №) право собственности на жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: , общей жилой площадью 63,2 кв.м., жилой 36,0 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о возникновении права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.09.2022 года.