Дело №2-1914/2023
УИД 32RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2023 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 120 месяцев.
Ответчик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность на сумму <данные изъяты>11 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>
Направленное истцом в адрес ответчика предложение об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность на сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>14 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
Заемщик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в анкете-заявлении, договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.
По условиям договора истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита кредита.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит рассрочки составляет <данные изъяты>, процентная ставка в процентах годовых определяется согласно тарифам банка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - согласно тарифам, порядок изменения количества, размера и периодичность платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита - согласно общим условиям, способы исполнения заемщиком обязательств - согласно общим условиям.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора сторонами согласована неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки уплаты кредита 9 части кредита) и уплаты процентов.
Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета банка (далее - Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
Договором согласована система комиссий – за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
Все существенные условия кредитного договора определены составляющими его документами: заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями, графиком платежей, Общими условиями кредитования, Общими условиями и тарифами карты с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.
Пунктом 5.2 Общих условий стороны наделили кредитора правом потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случаях просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней.
Как установлено судом и подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме.
В свою очередь ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения кредита денежные средства вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность на сумму <данные изъяты>11 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В рамках реализации своего права на досрочное истребование кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о погашении кредитной задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме не вносил.
Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования
ПАО «Совкомбанк» обоснованны.
В части взыскания задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> суд, обсудив в судебном заседании ее соразмерность последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика ФИО1 в отсутствие сведений об освобождении его от уплаты таковой подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда <адрес> С.В. Козлова