РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/25 (77RS0031-02-2024-010242-27) по иску ФИО2 ... к Салащенко ... о выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску Салащенко ... к ФИО2 ... о признании права на обязательную долю, установлении факта принятия наследства

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 16.07.1993г. по 01.03.2021г.

В период брака фио и В.П. приобрели квартиру, зарегистрированную на имя фио Квартира расположена по адресу: адрес....

Брачный договор между супругами не заключался.

01.03.2021г. фио умерла.

Истец является её наследником по завещанию.

фио являлся пережившим супругом и имел право на обязательную долю в наследстве фио

Наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса фио Оба наследника в установленном порядке приняли наследство, в том числе произвели раздел наследственного имущества. Квартира по адресу: адрес... в состав наследства фио включена не была.

фио умер 28.10.2023г., наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является ответчик ФИО1

В состав наследства фио была включена спорная квартира, в связи с чем ответчик приобрела право собственности на неё.

По мнению истца, ответчик приобрела право в том числе и имущество, которое принадлежало при жизни фио, хотя её наследником не является.

Также по мнению истца, она является собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес..., поскольку она должна была войти в состав наследства фио и перейти в собственность истца как наследника по завещанию.

Истец просила суд включить в состав наследства фио ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... по адресу: адрес, произвести раздел наследственного имущества после смерти фио и определить долю ФИО2 в размере ½ в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ней право собственности на ½ долю указанной квартиры, прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 232-243) и предъявила встречный иск, в котором указала, что истец не может претендовать на ½ долю квартиры, заявленной в споре, т.к. в отношении данной доли после смерти фио вступил в наследство фио ФИО3 путём подачи нотариусу заявления о выделе обязательной доли в наследственном имуществе: квартиры по адресу: адрес; земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Клён»; денежные средства на банковских вкладах. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе доли фио в спорной квартире. Кроме того, фио и фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, нес расходы по её содержанию. Кроме того, истец пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям. фио умерла 01.03.2021г., иск предъявлен 14.06.2024г., то есть за пределами 3-х летнего срока. Ответчик просила суд установить факт принятия фио наследства после смерти фио в виде обязательной доли в квартире по адресу: адрес..., установить факт принятия фио принятия доли фио в квартире ... д. 1 по адрес после смерти фио (л.д. 198-202). В ходе судебного разбирательства ответчик уточнила встречные исковые требования и просила суд признать за фио право на обязательную долю в доле фио в квартире по адресу: адрес... и установить факт фактического принятия наследства фио доли фио в указанной квартире (л.д. 224-227).

Истцом поданы возражения на встречное исковое заявление (л.д. 232-236).

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, встречный иск удовлетворить.

3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 16.07.1993г. по 01.03.2021г.

В период брака фио и В.П. приобрели квартиру, зарегистрированную на имя фио Квартира расположена по адресу: адрес.... Брачный договор между супругами не заключался. 01.03.2021г. фио умерла. Истец является её наследником по завещанию. фио являлся пережившим супругом и имел право на обязательную долю в наследстве фио Наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса фио Оба наследника в установленном порядке приняли наследство, в том числе произвели раздел наследственного имущества. Квартира по адресу: адрес... в состав наследства фио включена не была.

фио умер 28.10.2023г., наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является ответчик ФИО1 В состав наследства фио была включена спорная квартира, в связи с чем ответчик приобрела право собственности на неё. (л.д. 65-160, 165-189 т.1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1149 ГК РФ - Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 ч. 1 ГК РФ - Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ - В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес... являлась общим имуществом супругов фио и Н.В. , брачный договор между ними не заключался.

С учётом изложенного в случае смерти фио её наследники были вправе выделить её супружескую долю в общем имуществе супругов – квартире ... дома 1 по адрес в адрес.

Из копии наследственного дела следует, что супружеская доля фио в указанном имуществе не выделялась.

Вместе с тем, суд учитывает, что от реализации этого права истец не отказалась, соответствующее заявление нотариусу не подала.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным выделить супружескую долю фио в размере ½ в общем имуществе супругов – в квартире по адресу: адрес... и включить её в состав наследства фио

Поскольку ФИО2 наследство после фио приняла, за ней подлежит признанию право на ½ долю спорной квартиры. При этом право ФИО1 на спорную квартиру подлежит прекращению.

Оснований к применению срока исковой давности к первоначальным требованиям суд не усматривает. По мнению суда, в данном случае срок исковой давности следует исчислять со дня смерти фио и открытия наследства к его имуществу, поскольку именно с этого момента принадлежащее ему имущество, в том числе доля фио в спорной квартире, переходит к его наследнику по завещанию – ответчику – при принятии ею наследства. фио умер 28.10.2023г., иск предъявлен в течение 3-х летнего срока.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

Судом установлено, что фио при жизни принял наследство после смерти фио в виде выделения обязательной доли в установленном законом порядке – путём подачи соответствующего заявления нотариусу, открывшему наследственное дело. Следовательно, установления факта принятия им наследства путём фактического принятия наследства после смерти фио не требуется. Ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права.

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании за фио права на обязательную долю в доле фио в квартире ... д. 1 по адрес в адрес. Из материалов дела следует, что супружеская доля фио после её смерти в составе наследства не выделялась, следовательно, в ней не определялась обязательная доля фио Наследник фио – ФИО1 – права на выделение его обязательной доли не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со ст. 94, 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, подтверждённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 01.03.2021г. фио долю в размере ½ в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......).

Признать за ФИО2 ... право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......), в порядке наследования после смерти фио, умершей 01.03.2021г.

Прекратить право собственности Салащенко ... на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......).

Взыскать с Салащенко ... (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Салащенко ... к ФИО2 ... о признании права на обязательную долю, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 19.02.2025 г.