Дело № 2-1447/2023
Поступило в суд: 07.04.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-001448-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 августа 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 (далее – МИФНС № 24 по НСО) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС №24 по НСО. По сведениям инспекции ФИО2 воспользовался правом на получение инвестиционного налогового вычета в связи с использованием индивидуального инвестиционного счета. ФИО2 были представлены налоговые декларации за 2020, 2021 годы с заявленным инвестиционным налоговым вычетом в сумме денежных средств, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. Согласно декларации за 2020 год налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 8 993 руб.. Полная сумма вычета составляет 8 996 руб.. В строке 080 (страница 5) декларации указана сумма неудержанного НДФЛ работодателем ПАО Сбербанк в размере 3 руб.. Согласно декларации за 2021 год налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату, из бюджета в размере 51 266 руб.. Полная сумма вычета составляет 52 000 руб.. В строке 080 (страница 4) декларации указана сумма частично удержанного НДФЛ работодателем ООО УК «Индустриальная недвижимость» в размере 1 754 руб., однако полная сумма налога, подлежащая удержанию, составляет 2 488 руб. (строка 070 страница 4). В строке 150 (страница 4) декларации указана дополнительная сумма подлежащая удержанию в размере 734 руб.. Право на получение указанных инвестиционных вычетов налоговым органом было подтверждено. ФИО2 получен налоговый вычет за 2020-2021 года, что подтверждается решениями налогового органа (от 09.07.2021 №119420 в сумме 8 993 руб., от 22.04.2022 №245901 в сумме 51 266 руб.) и представленными декларациями. Согласно сведениям инспекции, у налогоплательщика имеется 2 индивидуальных инвестиционных счета одновременно: ИИС № открыт с 15.08.2018 по настоящее время в ПАО «Сбербанк России»; ИИС № открыт с 25.06.2018 по настоящее время в ООО «Компания Брокеркредитсервис». Таким образом, ФИО2 неправомерно было заявлено и получено право на предоставление инвестиционного налогового вычета за 2020, 2021 годы.
Просят взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в общем размере 60 996 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 8 996 руб.; налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 52 000 руб. (л.д.2-5).
Представитель истца МИФНС № 24 по НСО - ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.43), в судебном заседании требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что при выплате налогового вычета налоговый орган допустил ошибку, не увидел наличие двух счетов. Ответчику направлялось уведомление о явке в налоговый орган для возврата неосновательно выплаченной суммы, но ответчик не явился. Брокерский счет, открытый в ООО «Компания Брокеркредитсервис» был открыт 25.06.2018 года, а закрыт 22.05.2023 года. Брокерский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» открыт 15.08.2018 года и является действующим до настоящего времени.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.40), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 представлены в налоговый орган налоговые декларация за 2020 г. (л.д.17-23), согласно которой налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в общем размере 8 996 руб., декларация за 2021 г. (л.д.6-12), с заявленным инвестиционным налоговым вычетом 52 000 руб..
На основании решений налогового органа, ФИО2 предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2020 года в размере 8 993 руб. (л.д.13), за 2021 год – 51 266 руб. (л.д.28).
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что на имя ответчика открыто два брокерских счета в ООО «Компания Брокеркредитсервис» - №-м-иис, срок действия с 25.06.2018 года по 22.05.2023 года, а также в ПАО «Сбербанк России» - №, срок действия с 15.08.2018 года по настоящее время, что подтверждается скрин-образом из технической программы «АИС Налог 3» (л.д.29). Также в материалы дела представлена выписка из личного кабинета налогоплательщика (л.д.51-57), которой подтверждается, что движения денежных средств за период с 2018 года по 2023 год по брокерскому счету №-м-иис не было.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №24 по НСО в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган (л.д.14-15), которое налогоплательщик оставил без внимания, в налоговый орган не явился.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Особенности предоставления инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, установлены пунктом 3 статьи 219.1 НК РФ.
Так, согласно подпунктам 3 и 4 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ, инвестиционный налоговый вычет предоставляется с учетом, в том числе следующих особенностей:
налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;
в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 статьи 219.1 Кодекса (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
Таким образом, налогоплательщик вправе получить инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных им в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, при соблюдении установленных пунктом 3 статьи 219.1 Кодекса особенностей, в частности, при отсутствии у налогоплательщика в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу. При не соблюдении данных условий, налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из имеющихся договоров.
Применительно к данному делу, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку право на получение инвестиционного вычета имеет физическое лицо, у которого заключен только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, при заключении других договоров инвестиционного счета ранее заключенный договор должен быть прекращен в течение месяца, при этом ответчик имел два инвестиционных договора, по одному из которых был заявлен инвестиционный налоговый вычет, право на получение инвестиционного налогового вычета у ответчика не возникло, а потому, полученные инвестиционные вычеты за 2020, 2021 года, которые представляют собой неосновательное обогащение в силу ст. 1102 ГК РФ, подлежат возврату в заявленном истцом размере.
На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Новосибирской области неосновательное обогащение в общем размере в 60 996,00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 8 996,00 руб., налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 52 000,00 руб..
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 029,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
В окончательной форме решение изготовлено 23.08.2023 г.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова