Решение по делу № 2-4639/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение составлено 10.01.2023.

Дело № 2-4639/2022

25RS0001-01-2022-006328-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, ФИО3 в составе организованной группы лиц, похитил принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №» дизельное топливо, чем был причинен материальный ущерб государству в размере 3405228,31 руб.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.11.2021 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Приговором суда удовлетворен гражданский иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба в размере 2805228,31 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.07.2022 приговор суда в части удовлетворения гражданского иска - отменен, гражданский иск направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 26.08.2022 вышеуказанный гражданский иск Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба принят к производству в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом принятых судом уточнений военный прокурор Владивостокского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 2805228 руб. 31 коп.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Даниленко Ю.Ю. уточенные исковые требования поддержал по доводам и основаниям гражданского иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части возмещения ущерба признал, суду пояснил, что в настоящее время трудоустроен в ООО «Нико-Ойл ДВ», из его заработной платы с апреля 2022 года производятся удержания по исполнительному производству.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в письменном отзыве на иск полагала заявленные военным прокурором требования подлежащими удовлетворению.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «Войсковая часть 62665», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.11.2021 по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.08.2022 приговор суда в части удовлетворения гражданского иска - отменен, гражданский иск направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского суда г.Владивостока от 16.11.2021 по уголовному делу № установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб государству в размере 3 405 228 руб. 31 коп. С учетом возмещенного ущерба в размере 300 000 руб. ФИО1, размер ущерба составляет 2805 228, 31 руб.

В соответствии с ч. 1, п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска.

При этом, в рамках уголовного дела № гражданский иск потерпевшим Министерство обороны РФ в лице ФКУ «Войсковая часть № заявлен не был. ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» потерпевшим, гражданским истцом по уголовному делу № не признавалось.

Положениями ст. 44 УПК РФ и 45 ГПК РФ закреплено, что гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему гражданскому делу, привлечено ФКУ «Войсковая часть 62665», которое и признано потерпевшим по уголовному делу №.

Как установлено судом и подтверждено материалами уголовного дела, ущерб незаконными действиями ФИО1 причинен Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665».

В соответствии со ст.ст. 44 и 54 УПК РФ, лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому).

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

ФКУ «Войсковая часть 62665» создано путем изменения типа ФБУ Войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 января 2017 г. № 3 «Об изменении учредительных документов управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц».

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ФКУ «Войсковая часть 62665» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Имущество войсковой части находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления. Право оперативного управления в отношении федерального имущества, закрепленного за войсковой частью, возникает у нее с момента передачи и приобретения имущества, если иное не установлено законами и иными правовыми актами или решением собственника.

Контроль за использованием имущества, находящегося в оперативном управлении войсковой части, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Поскольку ФКУ «Войсковая часть №» является юридическим лицом и признано потерпевшим по уголовному делу № как собственник имущества, которому причинен ущерб, и имеет лицевой счет, открытый в органе Федерального казначейства, доводы прокурора о том, что взыскание причиненного ущерба подлежит в пользу ФКУ «Войсковая часть №», обоснованны.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при отмене приговора судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении лица, связанного с другим осужденным (осужденными) солидарной ответственностью, возмещение всей суммы имущественного вреда возлагается на осужденного (осужденных), в отношении которого (которых) приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2805228 руб. 31 коп., солидарно.

По изложенному, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0521 №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №» (ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2805228 руб. 31 коп., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко