Дело № 2-11251/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк МТС к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления ПАО «МТС- Банк» суммы кредита на текущий счет Ответчика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС- Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Ответчика перед ПАО «МТС- Банк» на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Ответчика.
Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с Условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы проченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС - Банк» направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;<данные изъяты>, - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - штрафы и пени.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> -- проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражала. Полагает, что истцом неправильно исчислена сумма долга. Но контррасчет не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №% годовых.
Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Ответчика.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС - Банк» направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.
Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>, - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - штрафы и пени.
ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с Ответчика начисленные неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> -- проценты за пользование кредитом.
В связи с изложенным, ПАО «МТС - Банк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.
Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «МТС - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МТС Банк общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. А также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Видновский суд.
Судья: Е.А. Гоморева