РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное » к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов ФИО3, Управление ФССП России по , заинтересованному лицу ФИО4 об оспаривании действий пристава – исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что мировым судьей судебного участка № им выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в их пользу задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный документ ими предъявлен к исполнению в Кировский РОСП УФССП России по и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на его основании возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом должником ФИО4 не погашена и составляет 11582,69 руб. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, в связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать бездействие административного ответчика выразившееся в отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по от 03.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по взысканию с нее задолженности в пользу взыскателя
Также, исходя из представленных документов, по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия, в частности сделаны запросы в банки, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР России, в ГИБДД МВД России, и другие направленные на исполнение судебного акта.
Кроме того в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и другие доходы должника (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приведенным документам, постановления направлялись сторонам исполнительного производства.
С должника взыскано 5 523,93 руб., перечислено взыскателю 4 859,05 руб., находится на депозитном счете 664,88 руб.
Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО7» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов ФИО3, Управление ФССП России по , заинтересованному лицу ФИО4 об оспаривании действий пристава – исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П.Бутырина