24RS0032-01-2022-005474-04

№2-3424/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 15 333 руб. 08 коп., из которых 15 333 руб. 08 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени 6 596 руб. 74 коп., из которых 6 596 руб. 74 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по оплате госпошлины в сумме 657 руб. 89 коп., из которых 657 руб. 89 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить; взыскать с ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 20.12.2019 г. по 31.01.2022 г. в сумме 26 140 руб. 99 коп., из которых 26 140 руб. 99 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени 10 633 руб. 01 коп., из которых 10 633 руб. 01 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 303 руб. 22 коп., из которых 1 303 руб. 22 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить.

Требования мотивированы тем, что ответчики в спорный период состояли на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, являлись членами семьи нанимателя. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в МКД. Исполнитель бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент вся задолженность погашена в связи с добровольными выплатами и принудительными взысканиями в рамках судебных решений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что в спорный период она проживала в ином жилом помещении с опекуном.

Другие ответчики, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отаком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в МКД по адресу: <адрес>.

МО г. Красноярск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят члены семьи нанимателя: дочь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО10 с 01.06.1998г., сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11 имеют задолженность перед истцом за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 15 333 руб. 08 коп..

За период с 20.12.2019 г. по 31.01.2022 г. у ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 26 140 руб. 99 коп.

Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Расчет судом проверен, является обоснованным, соответствует выпискам из финансово-лицевого счета, представленным в материалы дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики – потребители коммунальных услуг, от уплаты коммунальных платежей и расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома не освобождены, жилищно-коммунальные услуги оказывались надлежащим образом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в спорном жилом помещении она не проживала, так как проживала с опекуном, не являются основанием для освобождения ее от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку ответчиком не представлено сведений о том, что ее опекун обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете задолженности, в спорный период ФИО2 состояла на регистрационном учете в жилом помещении.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняли должным образом, в связи с чем им начислены пени за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 6 596 руб. 74 коп.; за период с 20.12.2019 г. по 31.01.2022 г. в размере 10 633 руб. 01 коп.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ранее судом по делу было вынесено заочное решение 24.04.2023 года, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, которое было отменено определением суда от 04.03.2024 г..

По делу были выданы исполнительные листы: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании названных выше исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в свободное исполнительное производство, которое прекращено 25.03.2024 г.

Кроме того, судом было вынесено решение 18.06.2024 г., которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение отменено определением суда от 17.07.2025 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

По делу были выданы исполнительные листы: <данные изъяты>

Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании названных выше исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, которые прекращены по заявлению взыскателя в связи тем, что указанная задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также пояснения представителя истца о том, что имелись добровольные выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени, которую необходимо считать исполненной в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1 961 руб. 11 коп., учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в судом полном объеме, то соразмерно взысканной задолженности в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина с ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в размере 657 руб. 89 коп.; с ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 – в размере 1 303 руб. 22 коп. Указанную сумму госпошлины необходимо считать исполненной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2019 г. в сумме 15 333 руб. 08 коп., из которых 15 333 руб. 08 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени 6 596 руб. 74 коп., из которых 6 596 руб. 74 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по оплате госпошлины в сумме 657 руб. 89 коп., из которых 657 руб. 89 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 20.12.2019 г. по 31.01.2022 г. в сумме 26 140 руб. 99 коп., из которых 26 140 руб. 99 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, пени в размере 10 633 руб. 01 коп., из которых 10 633 руб. 01 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 303 руб. 22 коп., из которых 1 303 руб. 22 коп. считать исполненными и в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025 г.