Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Шачнева А.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п.10.1 и п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ему принадлежащим, следовал на 28 км региональной автомобильной дороги <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч, утратил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) перелом костей носа, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета с ограниченной либо неограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации и квалифицируется как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах телефонограмме вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в отсутствие. На основании с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью человека.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым в объяснение ФИО1 собственноручно указано, что он с нарушением согласен;

- сообщениями ФИО4 ПСГ ФИО10 в ДЧ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ставшем им известном ДТП без пострадавших на 27 км. автодороги <данные изъяты>;

- сообщением ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» ФИО11 в ДЧ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>, травма получена в ДТП;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения. Замечания и заявления от участников ДТП при их подписании не поступали;

- карточками обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП и информации по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № по автодороге <данные изъяты> на 28 км., двигался со стороны д<адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч на 4-й передаче, как произошло ДТП не помнит, со слов водителя и пассажира понял, что выехал на полосу встречного движения. В медицинской помощи не нуждается. Пояснить был ли он пристегнут ремнем безопасности не может;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно к указанному выше ремнем безопасности пристегнут не был, на транспортном средстве горел ближний свет фар, погодные условия пасмурные, шел снег, дорожное покрытие -указанный снег. По факту ДТП пояснить не может, помнит, что возвращался с п.Б.Саровка. Все события по ДТП он узнал со слов инспектора ДПС, придя в сознание, находясь в палате <данные изъяты> РБ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, двигались по автодороге <данные изъяты> на 28 км., с какой скоростью двигались пояснить не может. Во время движения он «кимарил», неожиданно для него он почувствовал свет фар. Открыв глаза, увидел, что в их сторону по встречной полосе движения двигался автомобиль. Водитель попытался вывернуть руль в правую сторону во избежание столкновения, но так как расстояние было не большое, избежать столкновения не удалось. От удара автомобиль развернуло поперек проезжей части. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. Далее он вышел из автомобиля, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель данного автомобиля находился рядом, в медицинской помощи с его слов не нуждался;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № по автодороге <данные изъяты> на 28 км., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч, ремнем был пристегнут, горел ближний свет фар. Дорожное покрытие – укатанный снег. Во встречном направлении он увидел свет фар автомобиля, траекторию движения не менял, двигался по своей полосе. Позднее заметил, как встречный автомобиль начал выезжать на встречную полосу движения, расстояние быстро сокращалась, он сбросил скорость и начал выкручивать руль в правую сторону и в этот момент произошел удар, от которого его автомобиль развернуло поперек проезжей части. Он вышел из автомобиля, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель которого находился на улице. Осмотрев повреждения, решил обратиться в полицию. Телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается;

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № по автодороге <данные изъяты> на 28 км., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч, горел ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля на переднем и заднем сиденьях находились пассажиры. Во время движения он увидел впереди свет фар автомобиля, двигавшегося ему на встречу на расстоянии около 50-70 км/ч. Увидел, что данный автомобиль начал менять траекторию движения, тем самым выехав на встречную полосу движения. Он сбросил скорость, выкручивая руль в правую сторону, и в этот момент произошел удар, от которого автомобиль развернуло поперек проезжей части. Вышел из автомобиля, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель находился рядом с данным автомобилем. На момент ДТП погода пасмурная, шел снег дорожное покрытие укатанный снег. Вернувшись домой, усилились боли в области носа, также не останавливалось кровотечение, обратился в <данные изъяты> РБ, где поставили диагноз перелом;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП (столкновения), произошедшего на 28 км. автодороги <адрес>. Сразу после ДТП он за медицинской помощью не обращался, сотрудникам полиции сказал, что в медицинской помощи не нуждается. После того, как он вернулся домой, у него из носа пошла кровь, поэтому решил обратиться в больницу. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он обратился в приемный покой ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ». Врачам он сказал, что получил телесные повреждения в результате ДТП. Сначала его освидетельствовали на состояние опьянения, потом сделали рентген грудной клетки и носа, сказали, что у него перелом костей носа. Написали направление на ДД.ММ.ГГГГ в кабинет доврачебной помощи. После того, как он посетил указанный кабинет в назначенное время, врач назначил ему прием к врачу-хирургу на ДД.ММ.ГГГГ. Никакого лечения ему данный врач не назначил. Он (Потерпевший №1) ему сказал, что, если его самочувствие ухудшится, то пойдет на назначенный прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ. Так как хуже ему не стало, он к хирургу не обращался. В настоящее время чувствует себя хорошо, нос не болит. Никакими медицинскими препаратами он не пользовался;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

-выпиской из журнала экстренных обращений больных в приёмное отделение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен диагноз: <данные изъяты>;

- сведениями от врача-травматолога ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ 23:30 с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ: Операция: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), в соответствии с которым в рамках предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который быть причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной либо неограниченной травмирующей поверхностью, в том числе, в срок, указанный в описательной части определения, и квалифицируется как легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительность менее 21 дня. На вопрос о возможности получения данных телесных повреждений Потерпевший №1 при указанных обстоятельства ответ не дан ввиду не указания соответствующих обстоятельств в определении;

- сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке АБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в Отделение Томск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева