УИД 55RS0033-01-2025-000313-60

Дело № 2а-328/2025

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Писаревой Е.В.

с участием помощника прокурора Митиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области как лицо, находящееся под административным надзором. Уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. ФИО1 имеет судимость по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. В отношении ФИО1, решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО1 выносилось предупреждение и предостережение о не совершении противоправных деяний. В ОМВД России по Таврическому району жалобы от родственников и граждан в отношении ФИО1 не поступали, он официально трудоустроен. ФИО1 после вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласования органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Таврическому району Омской области по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал полностью. Просил установить поднадзорному ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласования органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что возражает против назначения данного ограничения, он работает вахтовым методом и это поставит его в тяжёлое материальное положение.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 73 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 73 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Согласно указанного приговора, совершенны ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкие.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислен с даты постановки на учёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в отношении него заведено дело об административном надзоре.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из материалов дела, после вынесения решения об установлении административного надзора ФИО1 два раза привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Постановления вступило в законную силу, штрафы оплачены.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

ФИО1 приступил к отбытию административного надзора ДД.ММ.ГГГГ следовательно на день рассмотрения данного административного дела срок административного надзора истёк. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленным, в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья Н.И. Гартунг