РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5065/22 по исковому заявлению ФИО1 к ДГИ адрес, ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский кредитный банк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- признать, что ФИО2 (в дев. фио) фио паспортные данные является родной сестрой фио паспортные данные.
- Признать, что фио (в дев. ФИО2) фио, паспортные данные является двоюродной тетей наследодателя фио, скончавшегося 22 декабря 2021 года.
- Признать право собственности, как наследника по закону, после смерти двоюродного племянника фио, скончавшегося 22 декабря 2021 года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, площадью 73,9 кв.м.
- Признать право собственности на открытые в ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк России» денежные вклады на имя покойного фио, как наследника по завещанию после смерти своей матери фио скончавшейся 09 мая 2018 года со всеми причитающимися процентами.
Иск мотивирован тем, что истец является дочерью ФИО2 (в дев. фио) фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 22 марта 1953 года Киевским райбюро ЗАГС адрес (бланк РБ № 173437).
Согласно свидетельству о заключении брака выданного 30 июня 1979 года Киевским отделом ЗАГС адрес истцом был заключен брак с фио и после брака истцу присвоена фамилия фио.
У двоюродной сестры- фио 11 июня 1961 года родился сын- фио, что подтверждается свидетельством о рождении выданного 25 июня 1961 года отделом ЗАГС адрес бланк П-РБ № 048374), о чем 25 июня 1961 года в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за № 3077.
Двоюродная сестра истца фио скончалась 09 мая 2018 года, о чем 10 мая 2018 года составлена запись акта о смерти № 582, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 10 мая 2018 года органом ЗАГС Москвы № 111 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (бланк VIII-MK) № 589022).
При своей жизни двоюродная сестра являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, площадью 73,9 кв.м., которую при жизни 17 июня 2014 года она завещала истцу и двоюродному племяннику истца - фио по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.
После смерти двоюродной сестры- фио истцу и фио нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому..
Так же, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию выданного 13.11.2018 года фио двоюродной сестрой истца были завещаны денежные вклады открытые в ПАО «Московский кредитный банк».
22 декабря 2021 года двоюродный племянник-Малинин фио скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 30 декабря 2021 года.
03 февраля 2022 года по заявлению ФИО1, фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 22 декабря 2021 года гр. фио за № 14/2022, заключающемуся в доле квартиры по адресу: адрес, и денежных вкладах в ПАО «Московский кредитный банк» и ПАО «Сбербанк России»
24 марта 2022 года нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, являющимся наследнице двоюродным племянником.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование -это универсальное правопреемство. В результате, которого имущество (наследство) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК ?Ф указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО2 (в дев. фио) фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 22 марта 1953 года Киевским райбюро ЗАГС адрес (бланк РБ № 173437).
Согласно свидетельству о заключении брака выданного 30 июня 1979 года Киевским отделом ЗАГС адрес истцом был заключен брак с фио и после брака истцу присвоена фамилия фио.
фио скончалась 09 мая 2018года, о чем составлена запись акта о смерти № 582, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 10 мая 2018 года органом ЗАГС Москвы № 111 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (бланк VIII-MK) № 589022).
При своей жизни фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, площадью 73,9 кв.м., которую при жизни 17 июня 2014 года она завещала истцу и своему сыну фио по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.
После смерти фио истцу и фио нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому..
Так же, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию выданного 13.11.2018 года фио были завещаны денежные вклады открытые в ПАО «Московский кредитный банк».
22 декабря 2021 года фио скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 30 декабря 2021 года.
03 февраля 2022 года по заявлению ФИО1, фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 22 декабря 2021 года гр. фио за № 14/2022, заключающемуся в доле квартиры по адресу: адрес, и денежных вкладах в ПАО «Московский кредитный банк» и ПАО «Сбербанк России»
24 марта 2022 года нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, являющимся наследнице двоюродным племянником.
Истец ставит перед судом требование об установлении факта родственных отношений.
Как следует из материалов дела, мать истца, фио, родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес.
В ее свидетельстве о рождении указаны: отец фио и мать фио (запись № 104 от 05 апреля 1923 г. место регистрации адрес).
Справкой о заключении брака № А-00318 выданной 04 февраля 2022 года Органом ЗАГС Москвы № 23 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 1350 от 20 мая 1951 года, которую составил Бюро ЗАГС адрес Управления милиции г. 'хквы между моим отцом фио и матерью фио был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
31 марта 2005 года, ФИО2 (в дев. фио) - фио скончалась, о чем 02 апреля 2005 года составлена запись акта о смерти № 1627, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 02 апреля 2005 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Родной сестрой матери- ФИО2 (в дев. фио) фио являлась фио, что подтверждается архивной справкой от 02 марта 2022 года за № 9274 выданной Центральным государственным архивом адрес (ГБУ «ЦГА Москвы), согласно которой «в фонде Московской духовной консистории в метрической книге Преображенской церкви адрес уезда Московской губернии за 1911 год имеется актовая запись № 2 от 15 февраля 1911 года о рождении 14 февраля 1911 года фио. Родители: мать- фио (так в документе, отец не указан), крестьянская девица адрес.
Согласно разъяснениям архива, до 1917г. в актовых записях о рождении фамилия матери, как правило, отдельно не указывалась.
В дальнейшем во всех документах фио было указано отчество Даниловна и фамилия фио (в частности, в свидетельстве о рождении ее дочери, свидетельстве о смерти).
У родной сестры матери (фио) 14 июня 1938 года родилась дочь- фио, что подтверждается свидетельством о рождении выданного 28 января 1949 года ЗАГС адрес, о чем 13 сентября 1948 года произведена Бюро ЗАГС адрес соответствующая запись о рождении № 136, где отцом является фио, мать- фио, паспортные данные.
Родная сестра матери- фио скончалась 06 сентября 1984 года.
Согласно свидетельству о браке выданного 04 января 1960 года Бюро ЗАГС адрес «бланк ГПА № 289782) фио 04 января 1960 года вступила в брак с фио, о чем 04 января 1960 года в книге записей актов гражданского состояния о браке 04 января 1960 года составлена соответствующая запись за № 3. После брака фио взяла фамилию мужа фио .
Факт родственных отношений между истцом и фио подтвердила свидетель фио паспортные данные, в заявлении, удостоверенном нотариусом фио Пушкинского нотариального округа адрес 18 апреля 2022 года зарегистрированного в реестре за № 50/378-н/50-2022-5-519.
Факт родственных отношений между истцом и фио, подтвердила свидетель фио в заявлении удостоверенном нотариусом адресфио 21 апреля 2022 года зарегистрированного в реестре за № 77/479-н/77-2022-1-416.
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО2 (в дев. фио) фио, паспортные данные и фио паспортные данные, согласно которым, указанные лица являются родными сестрами, а также между истцом и фио, согласно которому, указанные лица являются соответственно двоюродной тетей и племянником.
В ином порядке получить документы, подтверждающие факт родственных отношений, истцы не могут, установление данного факта порождает юридические последствия.
Поскольку истец является наследником после смерти своего племянника фио, то иск о признании права собственности на ½ долю наследства, открывшегося после его смерти на квартиру и денежные средства в банках, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес, ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский кредитный банк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство удовлетворить
Признать, что ФИО2 (в дев. фио) фио паспортные данные является родной сестрой фио паспортные данные.
Признать, что фио (в дев. ФИО2) фио, паспортные данные является двоюродной тетей наследодателя фио, скончавшегося 22 декабря 2021 года.
Признать за фио (в дев. ФИО2) фио, право собственности, как наследника по закону, после смерти двоюродного племянника фио, скончавшегося 22 декабря 2021 года на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, площадью 73,9 кв.м.
Признать за фио (в дев. ФИО2) фио, право собственности, как наследника по закону, после смерти двоюродного племянника фио, скончавшегося 22 декабря 2021 года право на открытые в ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк России» денежные вклады на имя покойного фио, как наследника по завещанию после смерти своей матери фио скончавшейся 09 мая 2018 года со всеми причитающимися процентами.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022г.