Решение по делу № 2-9928/2023 от 23.12.2023

КОПИЯ

Дело №2-9928/2023

УИД 37MS0064-01 -2023-001336-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО1, секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первичному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о взыскании морального вреда, обзязании исключить сведения о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации за фактическую потерю времени,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16074 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 074,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (раннее наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал») уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком оно оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО2, уточнив требования, обратилась с встречным иском к ОООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Национальное бюро кредитных историй» о взыскании морального вреда, обзязании исключить сведения о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, в котором просила обязать АО «Национальное бюро нее задолженности по кредитному договору №, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 675 000 руб., а также взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» в солидарном порядке компенсацию за фактическую потерю времени в размере 51 668 руб.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 9080 руб. 80 коп., обязательства по возврату которой были исполнены ФИО2 своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в отсутствие каких-либо оснований ООО КБ «Ренессанс Капитал» внес в положительную кредитную историю ФИО2 недостоверные сведения о наличии задолженностей по заключенным кредитным договорам. На протяжении нескольких месяцев после полного погашения задолженности ФИО2 безуспешно пыталась добиться от ООО КБ «Ренессанс Капитал» каких-либо разъяснений о причинах появления задолженности, однако ответов не последовало. В частности, претензия, принятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудником КБ ООО «Ренессанс Капитал», оставлена без рассмотрения по существу.

Истец по встречному иску указывает, что от имени ООО «Феникс» в январе 2021 года она стала получать звонки с угрозами о готовящейся продаже с торгов ее автомобиля. Именно в тот момент она узнала о наличии судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных не по месту ее жительства по заявлению ООО «Феникс», в связи с чем она была вынуждена тратить время, силы и нервы сначала на отмену судебных приказов по несуществующим долгам, а затем на прекращение возбужденных исполнительных производств, в связи с чем у нее возникло право на компенсацию, предусмотренную ст. 99 ГК РФ.

По мнению истца по встречному иску, указанные неправомерные действия ответчиков причинили ей моральный вред, в связи с чем у нее возникло право на его компенсацию.

Истец по встречному иску также указала, что является инвалидом и матерью-одиночкой, с двумя детьми, один из которых также имеет инвалидность, за период прошедших одиннадцати лет неоднократно обращалась во всевозможные банки с заявлениями о выдаче кредита, но исключительно из-за распространенных в 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сведений о наличии у нее просроченной кредитной задолженности, получала отказы в их выдаче, что подтверждается историей запросов ее кредитной истории.

Кроме того, она обращалась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако ее заявление оставлено без удовлетворения.

Также ФИО2 заявлено о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, который, по ее мнению пропущен.

В судебном заседании представитель ФИО2 просила в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать, встречный иск, с учетом уточнений, поддержала.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» указывает на то, что ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 074,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно представленным материалам, обязательства по возврату суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, были исполнены ФИО2 своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Во встречном иске ФИО2 имеется ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, срок вышеуказанного кредитного договора составляет один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, а согласно ответу на судебный запрос, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что, несмотря на документально подтвержденный факт досрочного исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики предпринимали действия, направленные на взыскание суммы возвращенного долга, что впоследствии привело к негативному искажению кредитной истории ФИО2 и внесению в нее недостоверных сведений о наличии задолженности, что нарушило ее права потребителя, у ФИО2, возникло право на возмещение компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 100 000 рублей и взыскать в данные денежные средства в ее пользу солидарно с ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив доказательства, представленные ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков по встречному иску компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном размере, то есть в сумме 51 668 руб.

Учитывая установленный факт негативного искажения кредитной истории ФИО2 и внесению в нее недостоверных сведений о наличии задолженности, а также бездействие несмотря на неоднократные ее обращения в АО «Национальное бюро кредитных историй», суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска о понуждении данной организации исключить сведения о задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о взыскании морального вреда, обзязании исключить сведения о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации за фактическую потерю времени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) и общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 51 668 рублей.

Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» исключить сведения о наличии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) задолженности по кредитному договору №.

В удовлетворении встречных исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Судья подпись О.А. Ревина