Дело № 2-2593/2023

89RS0004-01-2023-002853-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 (ранее – ФИО2) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2020 года между ФИО1 (ранее – ФИО2) и «Газпромбанк» АО заключен кредитный договор №[суммы изъяты]. Кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составляла 465 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9 % годовых. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 645 126 рублей 73 копейки. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 645 126 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 651 рубль копеек; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2 ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 марта 2020 года между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 (ранее – ФИО2) был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № [суммы изъяты], в рамках которого на имя заемщика была выпущена банковская карта и открыт банковский счет с установлением лимита в размере 465 000 рублей.

Составными частями договора являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (л.д. 73-74); индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифы, утвержденные уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (л.д. 23-24).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 25,9% годовых. При выполнении Заемщиком условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Для операций на предприятиях в сфере торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернет длительность Льготного периода кредитования составляет до 2 расчетных периодов. Для операций по снятию наличных денежных средств/переводу денежных средств льготный период кредитования не предоставляется.

Пунктом 3.4.3 Общих условий предусмотрено, что Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, размещенными на официальном сайте банка и в офисах обслуживания банка, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий договора).

Заемщик ФИО1 (ранее – ФИО2 ) своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями договора.

В случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 645 126 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 61-71), расчетом задолженности (л.д. 45-50) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

06 декабря 2021 года в адрес заемщика ФИО1 (ранее – ФИО2) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки до 10 января 2022 года (л.д. 26).

В материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24 апреля 2023 (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 645 126 рублей 73 копейки, в том числе 443 015 рублей 87 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 201 314 рублей 86 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 651 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты], заключенный 03 марта 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 (ранее – ФИО2), с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты] от 03 марта 2020 года по состоянию на 24 апреля 2023 года в сумме 645 126 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 651 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 25 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 24.08.2023 г.