61RS0012-01-2022-004240-58

Отметка об исполнении по делу № 2-2179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/144-н/61-2022-1-1192 от 25.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании недействительным заявления о принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо нотариус Волгодонского ( городского) нотариального округа ФИО4 о признании недействительным заявления о принятии наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5 После её смерти открылось наследство. Наследниками умершей первой очереди по закону являются истец( супруг) и ответчик ( дочь). В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с необходимостью определения доли умершей в праве на квартиру по адресу: .

После смерти наследодателя все необходимые организационные вопросы, связанные, в том числе с определением доли в праве на квартиру, принадлежащей умершей, решала ФИО3

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.12.2021 были определены доли собственников в праве на квартиру по адресу: , по 1/5 доли в праве за ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7

На основании указанного решения возникает право на получение свидетельства о праве собственности сторон на имущество, принадлежащее ФИО5, в порядке наследования по закону.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства 09.10.2013 истцом не было учтено, что расходы по оформлению наследственного дела и дальнейшее содержание имущества будет для него непосильным. Ему не было известно, что он может отказаться от принятия наследства, подав нотариусу заявление об отказе от наследства.

Истец желает отказаться от наследства в пользу ФИО3, против чего она не возражает, однако во внесудебном порядке отказаться от наследства истец не может по причине пропуска срока. Правом на обязательную долю наследства он воспользоваться также не желает.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса РФ истец просит признать, поданное им нотариусу заявление от 09.10.2013 года о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств от них не поступало.

Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что расходы на оформление наследства составят примерно 5000-6000 рублей. Кроме того, собственники намерены продать квартиру. Волеизъявление истца относительно принятия наследства изменилось из-за того, что нотариус не разъяснил ему право на отказ от наследства. На удовлетворении иска настаивает.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец являлся супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.7).

Согласно материалам наследственного дела №, открытом нотариусом г. Волгодонска ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 в виде 1/5 доли квартиры по адресу: ; денежных вкладов, хранящихся в Волгодонском отделении № 7931 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д. 42).

Также ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО3 ( л.д. 42 обор. сторона).

Сведений о выдаче истцу, ответчику свидетельств о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела, не содержат.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6. ФИО7, третье лицо нотариус Волгодонского городского нотариального округа ФИО4 определены доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: размере по 1/5 доли за : ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО1 ( л.д. 36).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в указанный данной правовой нормой срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 При этом из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, которая на дату открытия наследства на праве совместной собственности, включая истца, ответчика и иных лиц, принадлежала наследодателю. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец при фактическом принятии наследства ясно и однозначно выразил свое волеизъявление на принятие наследства к имуществу ФИО5 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Довод о том, что он не был осведомлен нотариусом о возможности отказаться от наследства, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку реализация наследственных прав, является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд находит исковые требования ФИО1 не обоснованными.

Доводы истца о причинах пропуска срока для отказа от наследства со ссылкой на то, что доля наследодателя в квартире не была определена до декабря 2021 года, в данном случае не имеет правового значения.

Возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истца отсутствует.

Оценивая доводы истца о признании недействительным, поданное им нотариусу, заявление о принятии наследства, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 названного кодекса сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).

Согласно ст. 155 Гражданского Кодекса РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оснований для признания недействительной сделкой заявление истца о принятии наследства к имуществу ФИО5, поданное им нотариусу 09.10.2013 года, истцом не приведено, судом не установлено, что также является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании недействительным заявления о принятии наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2022 года.