Решение по делу № 2А-1974/2022 от 03.11.2022 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-1974/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002900-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 03 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия,

установил:

ООО «АФК», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия.

В обосновании административных исковых требований указано следующее.

Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО6 в пользу ООО «АФК», взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 881 рубль 84 копейки, в том числе 99 955 рублей 25 копеек - основной долг, 20 608 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 317 рублей 86 копеек – комиссии, 8000 рублей - штраф, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 64 копейки. 15.09.2017г. выдан исполнительный лист Серия ФС № о взыскании с должника ФИО6 задолженности в размере 137 759 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом — исполнителем ФИО1. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно справки директора ООО «АФК» ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № (должник ФИО6) поступили денежные средства в размере 40 167 рублей 42 копейки, остаток задолженности составляет 97 592 рубля 06 копеек.

Административный истец полагает, что судебный пристав — исполнитель ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, тем самым допускает волокиту при исполнении судебного акта, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО6 не погашена и составляет 97 592 рубля 06 копеек.

В связи с изложенным, ООО «АФК» просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП;

обязать судебного пристава – исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа;

обязать начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель ООО «АФК» просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ФИО8, у которой с ДД.ММ.ГГГГ. находится исполнительное производство №-ИП, суду предоставлено: заявление, в котором ФИО8 просит суд рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, и возражение, в котором просит отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик начальник Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в суд отзыв не предоставил.

Административный ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 суду предоставила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений суду не направил, о причинах не явки не сообщил, о переносе даты судебного заседания не просил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Возникшие спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из названного выше Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч.1 ст.3 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст.2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО6 в пользу ООО «АФК», взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 881 рубль 84 копейки, в том числе 99 955 рублей 25 копеек - основной долг, 20 608 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 317 рублей 86 копеек – комиссии, 8000 рублей - штраф, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист Серия ФС № о взыскании с должника ФИО6 задолженности в размере 137 759 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Оценивая доводы административного истца о проявлении бездействия судебным приставом исполнителем, суд приходит к следующему.

В силу ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим законом. Однако перечень указанной статьи не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства, не противоречащие действующему законодательству.

Согласно предоставленным сведениям по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 судебными приставами-исполнителями Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> произведены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства; направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ., на основании полученных ответов из кредитных организаций, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих должнику.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ. вновь направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно полученным ответам должник официально не трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица - ответ не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ были обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно полученным ответам у должника отсутствуют имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния должника.

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос о счетах должника в ФНС, согласно полученным ответам были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ. были обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам 30.01.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ. вновь обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. был направлен запрос о счетах должника в ФНС, на основании полученных ответов ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ. обновлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С ДД.ММ.ГГГГ. обновлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ. производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО8

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству взыскана частично, остаток основного долга составляет 97 592 рубля 06 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 9 643 рубля 16 копеек.

Кроме того, на исполнении в Красноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО6 находятся исполнительные производства, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 93 076 рублей 83 копейки, взыскатель: 1 и исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 7 165 842 рубля 54 копейки, взыскатель: 2). Поэтому, денежные средства, поступившие на депозитный счет Красноармейского РОСП, распределяются между исполнительными производствами согласно очередности взыскания.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл.22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 с момента возбуждения исполнительного производства ежемесячно принимались и принимаются действия, направленные на взыскание задолженности в пользу взыскателя ООО «АФК». Отсутствие полного исполнения обязательства по исполнительному производству обусловлено отсутствием у должника достаточных денежных средств и имущества, что не связано с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя и нарушением им требований закона об исполнительном производстве.

Таким образом, доводы административного истца, согласно имеющимся материалам дела, не нашли своего подтверждения, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, отсутствие погашения задолженности имеет место ввиду объективных причин, не связанных с бездействием административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить все необходимые исполнительные действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.