Дело № 2-465/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Амплеевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020г. за период с 11.01.2021 по 15.02.2022 (включительно) в размере 240 583,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196 352,00 руб., просроченные проценты – 44 231,26 руб., указав в обоснование иска, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 11.12.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 196 352,00 руб. на срок 32 мес. под 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

30.12.2020 г. заёмщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2020г., взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020 за период с 11.01.2021 по 15.02.2022 (включительно) в размере 240 583,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 605,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк в лице представителя не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не оспаривал, объяснив суду, что он и его брат ФИО2 действительно являются наследниками к имуществу умершей матери ФИО3 Кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривал, подтвердив то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору менее стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» 11.12.2020 на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 196 352,00 руб. на срок 32 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 956,98 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 12 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности.

В соответствии с общими условиями кредитования Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно представленному расчету за период с 11.01.2021 по 15.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240 583,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196 352,00 руб., просроченные проценты – 44 231,26 руб.

Заемщик ФИО3 умерла 30.22.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.58,59,60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №, открытого у нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4, следует, что после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону к имуществу, состоящему из: -квартира, расположенная по адресу: , с/п Петелинский сельсовет, , - автомобиль марки Шевроле ланос, 2007 года выпуска, - денежные средства, находящиеся являются сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле каждый. Других наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, нет.

Поскольку кадастровая стоимость объектов наследственного недвижимого имущества не оспаривалась сторонами, то данную стоимость суд принимает за основу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым в силу требований ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска принять и удовлетворить заявленные требования.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.02.2022 общая сумма задолженности кредитному договору № от 11.12.2020г составляет 240 583,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196 352,00 руб., просроченные проценты – 44 231,26 руб.. Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиками иных расчётов в опровержение расчёта истца суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 722413 от 03.03.2022 государственная пошлина истцом при обращении в суд оплачена в размере 5 605,83 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме в размере 5 605,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2020г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020г. за период с 11.01.2021 по 15.02.2022 (включительно) в размере 240 583 (двести срок тысяч пятьсот восемьдесят три ) рубля 26 копеек.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.