ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2022 года ***
(***)
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая в обоснование позиции, что в между ПАО Сбербанк и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 552307 рублей под 15,9% годовых на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* год.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного платежа, а также дата платежа указаны в графике платежей. В силу п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. С ЧЧ*ММ*ГГ* гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик умер. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело * к имуществу ФИО3 Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.
Согласно расчету по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 696544 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 487737 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом 207848 рублей 87 копеек, данная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с ФИО1, либо с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 696544 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 487737 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом 207848 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16165 рублей 44 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор *на основании которого ФИО3 на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме 552307 рублей под 15,9 годовых на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* год.
Погашение кредита согласно п. 6 Кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Сумма кредита на основании п. 17 Индивидуальных условий была зачислена на счет дебетовой карты *, что подтверждается выпиской о движении по счету, историей операций.
ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН *.
Согласно информации ГУ МВД России по ***, полученной по судебному запросу, на имя ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>. ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Банковские счета на имя ФИО3 в АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк» отсутствуют.
Исходя из выписки из наследственного дела к имуществу ФИО3 *, открытого нотариусом ФИО4, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:
- автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство выдано племяннице наследодателя ФИО2. Согласно представленного отчета об оценке *-Н/12/2020 от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленного ООО «Новосистем консалт», рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 60 000,00 рублей.
- квартиры по адресу: ***. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру выдано ФИО1. Право собственности на квартиру зарегистрировано ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, кадастровая стоимость квартиры составляет 2202 272,19 рублей.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство было принято ФИО1 и ФИО2, они должны отвечать по долгам ФИО3 перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 696544 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 487737 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом 207848 рублей 87 копеек, данная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 696544 рубля 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – с ФИО2 60 000,00 рублей, с ФИО1 – 636544 рубля 47 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей;
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16165 рублей 44 копейки (6 000,00 рублей - требование о расторжении кредитного договора и 10165 рублей - требование о взыскании денежных средств), что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1406, 44 руб. (8,7%), с ФИО1 – 14759 рублей (91,3%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 636544 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14759 рубле.
Взыскать ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406, 44 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.