УИД: 77RS0017-02-2022-022684-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1078/2022 по административному иску адрес Банк» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя адрес Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 07.07.2022 г. по 29.08.2022 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; Обязать старшего судебного пристава Царицынский ОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа - обязать старшего судебного пристава Царицынского ОСП получить дубликат исполнительного документа. В обоснование требований ссылается на то, что адрес Банк» 11.07.2022 года предъявил в Царицынского ОСП исполнительный документ № 2-546/21, выданный 24.05.2021 г. фио судьей судебного участка № 44 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2553373833 с должника ФИО1 в пользу адрес Банк», для принудительного исполнения, по которому не принято решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца адрес Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков Царицынского ОСП УФССП России по адрес, начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес, в судебное заседание не явился. Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, ссылаясь на то, что в нарушении положений Федерального закона № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в предъявляемом исполнительном документе не указан ни один из дополнительных идентификаторов должника: СНИЛС, ИНН, ОГРН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения. Руководствуясь ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом № 417-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 02.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, и оригинал исполнительного документа, возвращен взыскателю для надлежащего оформления (ШПИ 11573878511450).
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Крикунова Е.В., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес 29.07.2022 года, на принудительное исполнение, поступил исполнительный документ: судебный приказ № 2-546/21 от 25.06.2021 г., выданный органом: адрес № 44 адрес- Борисово адресМосквы по делу № 2-546/21, вступившему в законную силу 25.06.2021 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: адрес Банк".
В нарушении положений Федерального закона № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в предъявляемом исполнительном документе не указан ни один из дополнительных идентификаторов должника: СНИЛС, ИНН, ОГРН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.
Руководствуясь ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом № 417-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 02.08.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, и оригинал исполнительного документа, направлены взыскателю для надлежащего оформления (ШПИ 11573878511450).
Согласно ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии Царицынского ОСП УФСПП по адрес по принятию процессуального решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-546/21 от 25.06.2021 г., выданному фио судьей судебного участка № 44 адрес- Борисово адресМосквы по делу № 2-546/21, вступившему в законную силу 25.06.2021 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес Банк", не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению адрес Банк» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 9 января 2023 года.
Судья А.И.Шамова