УИД: 40RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
30 марта 2023 года
Гражданское дело № 2-1-3597/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2023 г. заявитель обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила установить факт родственных отношений между ней и ее дядей по линии отца ФИО2, поскольку документы, подтверждающие родство между ним и отцом заявителя - ФИО3 не сохранились. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО4 заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Заинтересованные лица – представители Городской управы г. Калуги и МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии состатьями 264и265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Алексанян (ФИО11) ФИО1 (отчество Кукуриевна изменено на ФИО1) является племянницей ФИО2 по линии отца.
Установлено, что отец заявителя - ФИО3 и ФИО2 являются родными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 осталось имущество, единственной наследницей которого является заявитель.
Однако в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку свидетельств о рождении ФИО2 и отца заявителя -ФИО3 не сохранилось.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения те обстоятельства, что ФИО1 (ФИО11) Ю.Р. является племянницей ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями, данными представителем заявителя в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, письменными материалами дела.
Никаких сомнений в том, что покойный ФИО2 являлся родным дядей заявителя, у окружающих их людей не вызывало. Иным способом, помимо обращения в суд, установитьродственные отношенияне представляется возможным.
Исследовавустановленныепо делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и в силувышеназванных норм права подлежат удовлетворению.
Установление данного факт имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение наследственного имущества.
Руководствуясьстатьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установитьфактродственныхотношениймежду ФИО1 (паспорт №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 племянницей ФИО2.
На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Р.Н. Паршина Копия верна.