дело №

УИД 26RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Синявской Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Синявской Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно, в размере 770 079,17 рублей, из которых: 704 891,49 рублей – основной долг, 58 954,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 816,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 416,23 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 руб.

В обоснование иска указано, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 297 533,56 рублей на срок по 22.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 297 533,56 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 826 174,77 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 770 079,17 рублей, из которых: 704 891,49 рублей – просроченный основной долг, 58 954,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 816,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 416,23 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504880803943, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщику предоставлен кредит в размере 1 297 533,56 рублей сроком на 60 месяцев, по 16.04.2024г., под 10.9% годовых (л.д. 16-20).

Указанный договор заключен путем присоединения к Правилам кредитования, подписания Анкеты-Заявления на получение кредита, в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Анкета-Заявление на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 28 146,86 рублей в месяц, размер последнего платежа – 28 781,52 рублей, оплата производится ежемесячно 16 числа, количество платежей - 60.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, дата денежные средства в размере 1 297 533,56 рублей перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

дата Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 22.11.2022г. (л.д. 28-29).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме, кредитная задолженность Заемщиком не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.04.2019г. по состоянию на 26.11.2022г. включительно, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 770 079,17 рублей, из которых: - 704 891,49 рублей – основной долг; - 58 954,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; - 816,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 5 416,23 рублей – пени по просроченному долгу. (л.д. 10-12).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 901 рубль подтверждены платежным поручением № от дата. (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Синявской Д.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Синявской Д.С, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу Банка ВТБ (ПАО)ИНН № задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г. по состоянию на 26.11.2022г. включительно, в размере770 079,17 рублей, из которых: 704 891,49 рублей основной долг; 58 954,85 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 816,60 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 416,23 рублей пени по просроченному долгу.

Взыскать с Синявской Д.С, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 901 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко