Решение по делу № 2-1094/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1094/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000998-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи О.С. Устюковой, при секретаре судебного заседания А.А. Лозинской

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа NN о предоставлении ответчику займа в сумме 29650,00 рублей, который он обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) NN. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29650,00 руб. - сумма основного долга, 44475,00 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2423,76 руб. и судебные издержки - 10000 руб.

Определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани» (том 3 л.д. 173).

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (том 1 л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 195), о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил в адрес суда возражения, в которых указал, что денежные средства не получал, договор собственноручно не подписывал, ссылался на отсутствие в материалах дела подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии договора займа. Считает, что представленная справка по перечислению денежных средств не может служить доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа, поскольку она не содержит таких условий как договор займа: о размере процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок возврата, размер ежемесячных платежей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 1 л.д. 41-44).

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (том 3 л.д. 197), ходатайств не представило.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Об этом говорит и пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Частью 2 статьи 8 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа NN, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 29650,00 руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365,00% годовых (1,000% в день). Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***> (том 3 л.д. 180).

Договором потребительского займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12).

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29650,00 рублей выданы по договору NN ФИО1 путем перечисления на карту (том 3 л.д.182).

Однако, взятые на себя обязательства Заемщик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74125,00 руб., в том числе: сумма основанного долга – 29650,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 44475,00 руб.

Согласно п. 13. договора потребительского займа - Заемщик согласен с тем, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (том 3 л.д. 180-оборот).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) NN, в соответствии с условиями которого права требования по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ NN перешли к последнему (<данные изъяты> (том 3 л.д. 191)).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 27.04.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-1218-2/2023 от 03.04.2023 по заявлению должника (том 1 л.д. 49).

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-кредит» договор уступки права требования (цессии), суд находит, что к ООО «Экспресс-кредит» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из того, что согласно, заключенному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 353,693%.

Стоимость микрозайма, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумме 29650,00 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором с процентной ставкой 365,00% годовых.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) ограничивается размер предельного значения ПСК в процентах годовых, рассчитываемый кредитором на момент заключения договора: такой размер не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение ПСК в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале и рассчитываемое Банком России.

Кроме того, в ч. 23 ст. 5 того же Закона устанавливается предельное значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% в день, а с 01 июля 2019 г., максимальная ПСК ограничивается 365% годовых (ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно ч.2,ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, и данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом и пени не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено.

С учетом обстоятельств дела, периода образования задолженности, суммы долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74125,00 руб., в том числе: сумма основанного долга – 29650,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 44475,00 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб. подтверждены соответствующими документами - договором NN на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением NN к договору NN на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг, платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности рассмотрения дела, объема совершенных им процессуальных действий и выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2423,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: NN) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74125,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 29650,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 44475,00 руб.; а так же в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423,76 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий судья О.С. Устюкова