Дело №2-466/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000023-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Бабаева Р.А.о, представившего удостоверение № от 18.04.2014 и ордер от 28.02.2023 №,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 335 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП Александровского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней в обще сумме 112 165 руб. 14 коп., из которых: в пользу УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области) – 104 827 руб. 23 коп., исполнительский сбор – 7 337 руб. 91 коп. Должником ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены. При проведении исполнительных действий установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. У ФИО2 не имеется. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.35), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и настаивала на удовлетворении заявленных требований (л.д.38).

Ответчик ФИО2, извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако в суд не явился. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.36).

Определением суда от 27.02.2023 (л.д.37), в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Бабаева Р.А.о

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Бабаева Р.А.о, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагал, что рассмотрение данного дела невозможно без участия самого ФИО2, поскольку не ясны причины не погашения им задолженности. Также указал на несоразмерность заявленных требований, а именно стоимость земельного участка значительно превышает сумму задолженности ответчика. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35),, своего представителя не направила, каких-либо ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика адвоката Бабаева Р.А.о, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1,4 ст.69 вышеуказанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП Александровского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района 24.07.2020. Предмет исполнения6 произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 104 827 руб. 23 коп. в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №9) (л.д.6-8).

10.08.2020 судебным приставом-исполнителем в порядке ст.112 Федеральный закон №229-ФЗ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 337 руб. 91 коп. (л.д.39).

Остаток задолженности пол исполнительному производству от 24.07.2020 №-ИП по состоянию на 25.12.2022 составляет 112 165 руб. 14 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 335 482 +/-15 204 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 851 860 руб. 64 коп. (л.д. 18-31).

Согласно ст.4 Федерального закона №229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Федерального закона №229-ФЗ на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, в п.2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскание, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

Принимая во внимание, что стоимость имущества, принадлежащего ответчику, явно не соразмерна его обязательствам, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество ФИО2

Кроме того, из представленных материалов не следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес ФИО2 в соответствии с положениями ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2023 года.

.

.