ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 22.03.2024г. дана расписка в получении у ФИО2 в долг денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, срок возврата денежных средств до дата, размер процентов составляет 7 % в месяц. Факт передачи заемных денежных средств ФИО3 подтверждается самой Распиской, подписывая которую ФИО3 подтверждает, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей. ФИО3 в установленный Распиской срок, а именно до 23.04.2024г., сумму в размере 2 000 000,00 рублей и начисленные проценты не вернул. 24.01.2025г. ФИО2 была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до дата, а также оповестил о том, что в случае отсутствия реакции на законные требования будет вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов в судебные органы с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Ответ на претензию Ответчик до настоящего времени не предоставил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 881 879,63 руб., из них 2 000 000 руб. сумма займа, 1 565 962,72 руб. – начисленные проценты с 23.03.2024г. по 26.02.2025г. за пользование сумой займа, 315 916,91 – неустойка по ключевым ставкам Центрального банка РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51173 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенность №адрес6 от 21.01.2025г., просили иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 22.03.2024г. дана расписка в получении от ФИО2 в долг денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, срок возврата денежных средств установлен до дата, размер процентов за пользование займом составил 7 % в месяц. Факт передачи заемных денежных средств ФИО3 подтверждается самой Распиской, подписывая которую ФИО3 подтвердил, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

По форме и содержанию указанный выше договор займа в виде расписки соответствует требованиям закона, при оценке данного договора судом не установлено пороков воли сторон сделки. Условия займа отражены в договоре и не оспорены сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №... и Пленума ВАС РФ №... от дата «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления №... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчёту, сумма задолженности ответчика составляет 3 881 879,63 руб., из них 2 000 000 руб. сумма займа, 1565962,72 руб. – начисленные проценты с 23.03.2024г. по 26.02.2025г. за пользование сумой займа, 315 916,91 – неустойка по ключевым ставкам Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что данный расчет задолженности, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения долга ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 881 879,63 руб., из них 2 000 000 руб. сумма займа, 1 565 962,72 руб. – начисленные проценты с 23.03.2024г. по 26.02.2025г. за пользование сумой займа, 315 916,91 – неустойка по ключевым ставкам Центрального банка РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 51 173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженца Украины, адрес (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ №...) невозвращенную сумму займа в размере 2 000 000 руб., начисленные проценты по договору за период с дата по дата в размере 1 565 962,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 315 916,91 руб., в возврат государственной пошлины – 51 173 руб., а всего 3 933 052 (три миллиона девятьсот тридцать три тысячи пятьдесят два рубля, 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова