2-596/2022
11RS0006-01-2022-001224-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при помощнике судьи Колесниченко Е.А.,
рассмотрев 25 августа 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между правопредшественником истца – ОАО Банк «Петрокоммерц» и КАП дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 157800 на срок 35 месяцев под 16% годовых. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Размер задолженности ответчика перед истцом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 110658,63 руб., в том числе, 57168,32 руб. – основной долг, 53490,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413 руб. в свою пользу.
Ранее истец обращался к Мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа, которое определением Мирового судьи от дд.мм.гггг. было возвращено заявителю в связи с отсутствием кредитного договора.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).
Согласно исковому заявлению, между ответчиком и правопредшественником истца ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор, утраченный истцом. Указали, что обстоятельства заключения кредитного договора и его условия подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, в которой содержатся его персональные данные.
Выписка к исковому заявлению приобщена не была. Судом в адрес истца 02.08.2022 по электронной почте, указанной в исковом заявлении, был направлен запрос, в котором суд просил в срок до 15.08.2022 представить выписку по счету ответчика в судебное заседание, назначенное на 17.08.2022. Запрос был подписан ЭЦП, истцу предложено направить ответ на него в том же порядке, на электронную почту суда, чтобы документы гарантированно поступили в материалы дела к судебному заседанию.
Документы, содержащие персональные данные, могут быть также направлены через официальный сайт суда по закрытому каналу, на который доступ имеют только лица, специально к нему допущенные. Посредством такого канала, лицо, например, вправе обратиться в суд с исковым заявлением, а также иными процессуальными документами.
17.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09:00 25.08.2022. В суд 22.08.2022 от истца поступила выписка по лицевому счету на СИП, то есть, на иное лицо.
Таким образом, на сегодняшний день ни кредитный договор с ответчиком, ни выписка по его счету сторонами не представлена. Не поступило от истца к судебному заседанию сведений о направлении документов по почте, ходатайства об отложении судебного заседания.
Следовательно, доказательства наличия между сторонами спора отношений, вытекающих из кредитного договора, отсутствуют, как и подтверждение условий, на которых он заключен, порядка погашения и образования задолженности ответчика, начисления процентов и неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с КАП задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду непредоставления истцом надлежащих доказательств заключения такого договора и его условий. Приложенные к иску расчеты указанные обстоятельства не подтверждают в отсутствие вышеуказанных доказательств.
Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года
Председательствующий О.С.Юхнина