РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
с участием в судебном заседании истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указал, что является нетрудоспособным гражданином, в связи с очной формой обучения в Иркутском энергетическом колледже, является студентом 1 курса.
В период прошедшего 2021 года и до момента смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он поддерживал с ним отношения. Отец помогал постоянно, поддерживал материально, ежемесячно давал денежные средства на расходы. Т.к. он является студентом первого курса колледжа, проживает отдельно от своей матери ФИО7, источника дохода нет, умерший отец был его помощью. Истец обращался в Пенсионный фонд России с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, на что получил отказ в связи неустановленным фактом нахождения на иждивении умершего отца.
Истец просит установить факт нахождения на иждивении умершего отца ФИО1, признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные по делу письменные материалы, оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.
Понятие «иждивенец» закреплено в ст. 179 ТК РФ, в силу абзаца 2 которой иждивенец – нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, переменил фамилию на ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца ФИО2, доход отца ФИО1 всегда являлся для него основным источником средств к существованию. Для него, студента ГБПОУ «Иркутский энергетический колледж», денежные средства, предоставляемые отцом, являлись единственным источником средств к существованию.
Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица на дату смерти ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял, пенсионером не являлся. Вместе с тем, как пояснили суду истец ФИО2 и свидетель ФИО9, ФИО1 работал всегда, имел постоянный заработок, но официально трудоустроен не был.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27.11.2009 г. № 18-П, Определение от 17.12.2008 г. № 1071-О-О).
Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец ФИО2 является студентом 1 курса, очной формы обучения, специальность «ДД.ММ.ГГГГ Теплоснабжение и теплотехническое оборудование», за счет бюджетных ассигнований областного бюджета, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ГБПОУ «ИЭК» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке ГБПОУ «ИЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является получателем академической стипендии в размере 1 000 руб., компенсации за питание в размере 167,18 руб. (за февраль 2022 года).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что истец ФИО2 является её внуком. Брак с матерью истца не был зарегистрирован, проживали совместно (гражданский брак), разошлись, когда внуку исполнилось 5 лет. Умерший сын всегда работал, в последнее время работал неофициально. Сын всегда обеспечивал истца, дарил подарки, отправлял на содержание сына денежные средства.
Давая оценку показаниям допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 находился на содержании своего отца ФИО1, материальная помощь которого являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что по состоянию на день рассмотрения дела истец самостоятельного источника дохода не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, проходит обучение по очной форме в ГБПОУ «ИЭК», получает академическую стипендию, текущие ежемесячные расходы не в состоянии был нести без материальной поддержки со стороны отца.
При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не установлено нахождение на иждивении.
При обращении истца с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Отделением рассмотрены: заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии III-СТ №; свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии III-СТ №; справка об учебе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о перемене имени серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения истца на иждивении отца ФИО1, у ответчика имеются основания для назначения истцу пенсии по потере кормильца.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 названного Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить истцу выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2022.
Судья