Решение по делу № 2А-4232/2023 от 29.11.2023 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, связанных с неоказанием медицинской помощи.

Дело № 2а-4232/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003903-75

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Квас О.С.

с участием административного истца ФИО3,

представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, связанных с неоказанием медицинской помощи,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, связанных с неоказанием медицинской помощи, в обоснование которого указал, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На утренней проверке ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов записался на прием к медицинскому работнику с зубной болью и узнать результаты анализа на <данные изъяты>. В медчасть он не был выведен, чем нарушено его право на охрану здоровья и получение информации о состоянии здоровья, гарантированное статьями 10, 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьей 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений».

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не выводе его в медчасть ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлении ему информации о результате анализа на гепатит, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, связанных с неоказанием медицинской помощи, в размере 30 000 рублей.

Определением судьи от 14.08.2023 к участию в деле привлечены административные ответчики УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

Протокольным определением суда от 25.08.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик начальник МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО5

Протокольным определением суда от 20.09.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик начальник ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО6

Протокольным определением суда от 19.10.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ФИО7

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, пояснил, что при утреннем обходе ДД.ММ.ГГГГ никто из медицинских работников не присутствовал, записывался на прием к врачу-стоматологу через младшего инспектора, также записывал ФИО1 и ФИО2., содержащихся с ним в одной камере, которых вывели к медицинскому работнику, а его не вывели. Медицинские работники не осуществляют обход камер, запись к медицинскому работнику осуществлялась через инспекторов СИЗО-1. В связи с жалобами на зубную боль ему выдавали таблетки анальгин. На осмотре врач-стоматолог ФИО5 предложил удалить больной зуб, однако он от удаления зуба отказался. Перед этапов в исправительную колонию ДД.ММ.ГГГГ медицинский работник его не осматривал. Забор анализа на <данные изъяты> В произведен в июле 2023 года, ему начальник МЧ-2 ФИО5 сообщил, что результат будет готов через 5-6 дней, по его поступлении результат анализа будет ему сообщен.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым из данных журнала записи на прием к врачам-специалистам и журнала № 490 регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (врач-стоматолог) ФИО3 к врачу-стоматологу на прием с жалобами на зубную боль не обращался.

Согласно данным журнала амбулаторного приема ФИО3 обратился с жалобами на зубную боль, проведено лечение, назначены и выданы таблетки анальгин. В дальнейшим с жалобами на зубную боль к медицинским работникам МЧ-2 административный истец не обращался.

Согласно сведениям медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - данные анализа на <данные изъяты> ПЦР не обнаружено, ДД.ММ.ГГГГ - в кабинете фельдшера вел себя неуважительно, требовал обследования, самостоятельно покинул кабинет фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ – осмотр зубного врача, жалоб не предъявляет. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перед этапом ФИО3 мог узнать результаты анализа на <данные изъяты>.

Указал, что обход камер СИЗО-1 осуществляется медицинскими работниками каждый день, которые запись на прием вносят на отдельный лист, а затем переносят в журнал амбулаторного приема. Также заявки передаются в МЧ-2 инспекторами СИЗО-1. Вызов в медчасть происходит по мере поступления заявок в плановом порядке, в порядке очередности. В первую очередь вызываются подозреваемые (обвиняемые), требующие по медицинским показаниям экстренной, неотложной помощи. Согласно сведениям журнала амбулаторного приема в день медицинскими работниками МЧ-2 принимается д0 20 человек, то есть какое-либо бездействие по неоказанию медицинской помощи отсутствует. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административные ответчики начальник МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО5, начальник ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО6, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствием не явившихся представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и административных ответчиков.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании части 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее - Закон № 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (часть 21 статьи 2 Закона № 323-Ф3).

В силу части 1 статьи 26 Закона № 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона № 323-ФЗ лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 (в редакции от 31.01.2020, далее - Порядок № 285).

В силу пункта 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

Согласно пункту 27 Порядка № 285 за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В соответствии с пунктом 28 Порядка № 285 при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет индивидуально или группами по трое - пятеро человек с соблюдением режимных требований с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.

Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 23.08.2023) утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласно которым:

подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи.

Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС подозреваемых и обвиняемых и выполнение назначений лечащего врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в помещениях медицинской организации УИС; в выходные дни и праздничные дни - в помещениях медицинской организации УИС при обращении подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощью к любому работнику СИЗО или при наличии назначений лечащего врача (фельдшера) (пункт 124),

администрация СИЗО обеспечивает возможность обращения подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи, в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности) (пункт 125),

прием подозреваемых и обвиняемых в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности), или по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи (пункт 127).

Постановление Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – Правила № 1466), согласно пункту 10 которых медицинский работник учреждения уголовно-исполнительной системы в срок, не превышающий 2 часов с момента определения показаний для проведения консультации, информирует о необходимости ее проведения руководителя учреждения уголовно-исполнительной системы, которому представляет в письменной форме соответствующий запрос в медицинскую организацию.

В пункте 11 Правил № 1466 указано, что руководитель учреждения уголовно-исполнительной системы в течение 1 рабочего дня с момента определения показаний для проведения консультации обеспечивает с учетом требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных передачу в медицинскую организацию запроса в письменной форме, в том числе при необходимости посредством использования факсимильной либо электронной связи.

Согласно подпункту «б» пункта 12 Правил № 1466 руководитель медицинской организации обеспечивает направление врача-специалиста в учреждение уголовно-исполнительной системы в течение 3 дней со дня поступления запроса, если необходима консультация в рамках оказания медицинской помощи в плановой форме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи» (далее – Постановление Пленума № 47), судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума № 47 нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума № 47 разъяснено, что суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 17 Постановления № 47).

Как установлено в судебном заседании, административный истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области (далее – СИЗО-1), откуда ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Медицинское обслуживание подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в СИЗО-1, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России и медицинскими работниками, состоящими в штате данного медицинского учреждения, и осуществляющими деятельность в Здравпункте № 2 Медицинской части № 2.

Административный истец указывает о нарушении его права на получение своевременной медицинской помощи по зубной боле и получение информации о состоянии здоровья (результате анализа на <данные изъяты>) на основании записи к медицинскому работнику ДД.ММ.ГГГГ у младшего инспектора СИЗО-1. В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ записывал на прием к медицинскому работнику себя, ФИО2 и ФИО1 содержащихся с ним в одной камере, которых вывели на осмотр к медработнику, а его не вывели.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ содержались в одной камере с ФИО3, слышали, что он через постового на утренней проверке просил записать его и их в медчасть. При этом медработник при утренней проверке не присутствовал. Какие жалобы предъявлял ФИО3 достоверно вспомнить не могут. Он просил также зафиксировать его обращение на видеокамеру. После этого их (свидетелей) в медчасть вывели, а ФИО3 не вывели.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности, в настоящее время не содержатся вместе с ФИО3, убывшим в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Вместе с тем, суд считает, что показания свидетелей и имеющиеся в материалах дела документы достоверно не подтверждают доводы административного истца о не оказании ему ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи и не предоставлении информации о результате анализа на <данные изъяты>.

Так, согласно журналу амбулаторного приема (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен), журналу регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (врач-стоматолог), № 490 (начат ДД.ММ.ГГГГ, не окончен), журналу записи на прием к врачам-специалистам сведения об обращении ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (этапирование в ИК-16) с жалобами на зубную боль отсутствуют.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО3 имеются сведения об осмотре фельдшером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на зубную боль, рекомендован анальгин, об осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом-стоматологом ФИО5 в связи с жалобами на зубную боль, рекомендован <данные изъяты>, сведения о выдаче таблеток <данные изъяты> в июле 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен перед этапом, жалоб не предъявляет, ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен врачом-стоматологом в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, в зубе № давняя пломба, измененная в цвете, без дефектов, предложено удалить пломбу до появления паталогических симптомов. Имеется также результат анализа теста на <данные изъяты> ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ – количественное определение <данные изъяты> не обнаружено.

Согласно журналу приема осужденных врачом-стоматологом медицинской части ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области при осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 врачом-стоматологом установлено наличие в зубе пломбы, отсутствие боли, указано о том, что не нуждается в медицинской помощи.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения журнала амбулаторного приема, журнала приема осужденных врачом-стоматологом медицинской части ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области и медицинской карты амбулаторного больного, которые согласуются между собой, а также сведения журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (врач-стоматолог) и журнала записи на прием к врачам-специалистам. Названные журналы оформлены в установленном порядке лицами, имеющими соответствующие полномочия, записи составлены в хронологической последовательности, приписок, помарок журналы не содержат.

Суд не усматривает какого-либо бездействия со стороны административного ответчика ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России по жалобам административного истца на зубную боль, поскольку Порядок № 285 не содержит положений о незамедлительном выводе подозреваемого (обвиняемого) в медчасть при отсутствии показаний для оказания неотложной помощи.

Из показаний свидетелей достоверно не следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ утром просил вывести его в медчасть по жалобам на зубную боль, поскольку ФИО8 не вспомнил, какие жалобы предъявлял ФИО3, а ФИО2 предположил, что мог предъявлять жалобы на зубную боль или боль в спине.

Материалами дела установлено, что заявление о выводе в медчасть подано административным истцом утром ДД.ММ.ГГГГ через постового инспектора, этапирован он был в ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период показаний для неотложной медицинской помощи не имелось.

Сам факт того, что ФИО1 и ФИО2 были выведены в медчасть не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку не исключает наличие у них жалоб, требующих неотложной помощи.

Более того, суд учитывает, что при осмотре административного истца врачом-стоматологом в ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ не установлено показаний для оказания ему стоматологической помощи, то есть неотложной медицинской помощи при содержании в СИЗО-1 ему не требовалось.

Из показаний свидетеля фельдшера МЧ-2 ФИО11 следует, что утренний покамерный обход осуществляется ею и начальником МЧ-2 ФИО5 как вместе, так и по отдельности. Жалобы на состояние здоровья подозреваемых (обвиняемых) записываются на листок, далее заносятся в журнал амбулаторного приема при фактическом приеме. Такие жалобы подозреваемые (обвиняемые) могут сообщить инспектору по этажу, который передает их в медчасть по телефону или лично. Время вызова в медчасть зависит от содержания жалобы и степени неотложности оказания по ней медицинской помощи, все жалобы рассматриваются. На утреннем обходе ДД.ММ.ГГГГ она находилась на других этажах.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которая не имеет заинтересованности в исходе дела, сообщила порядок оказания медицинской помощи в СИЗО-1. Показания свидетеля также подтверждают, что оказание медицинской помощи в МЧ-2 происходит по мере поступления жалоб и степени неотложности оказания медицинской помощи по ним.

Не предоставление административному истцу сведений о результатах анализа на гепатит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не является нарушением его прав, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» получение информации о своем состоянии здоровья является правом гражданина.

Материалами дела установлено, что при обращении в медчасть после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в связи с этапом ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре врачом-стоматологом в ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ административный истец заинтересованность в получении сведений о результате анализа на <данные изъяты> не проявил, с просьбой сообщить результаты к медицинскому работнику не обращался.

Доводы административного истца о том, что начальник МЧ-2 ФИО5 обещал его вызвать и сообщить результаты анализов материалами дела не подтверждаются, поскольку такой обязанности у медицинских работников не имеется, получение информации о состоянии своего здоровья является правом гражданина и зависит от его желания знать и получать такую информацию.

Более того, результат анализа на <данные изъяты> сообщен административному истцу в судебном заседании при исследовании медицинской карты амбулаторного больного, в связи с чем получение данной информации от медицинских работников перестало быть для него актуальным.

Доводы административного истца о том, что медицинские работники не осуществляют утренний покамерный обход не подтверждены материалами дела и не имеют отношения к предмету административных исковых требований.

Действия (бездействие), решение должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Такой совокупности условий, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности, судом не установлено и административным истцом суду не сообщено, поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, связанных с неоказанием медицинской помощи, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева