Дело № 2-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 12.01.2023

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28.11.2019 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами. Кредитор исполнил обязательство 28.11.2019. ФИО1 нарушал условия договора, неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на 7.11.2022 составляет 157 394,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 151 277,13 руб., задолженность по просроченным процентам 6 117,30 руб.. «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 157 394,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4347,88 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что 28.11.2019 «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 39-40,41-42).

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 34-35) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 157394,43 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 151277,13 руб., задолженность по просроченным процентам 6117,30 руб. (л.д. 36).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4347,88 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-31), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 157394,43 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 151277,13 руб., задолженность по просроченным процентам 6117,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4347,88 руб., всего взыскать 161742,31 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Г.Снегирева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2022