УИД 04RS0019-01-2023-000765-10

Дело № 2-590/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 07 ноября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Министерство здравоохранения Республики Бурятия в лице представителя ФИО2 (далее – Минздрав РБ) просит взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в размере 768 767,13 руб., рассчитанную пропорционально отработанному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать предусмотренный договором штраф в размере 50 000 руб.; взыскать предусмотренную договором неустойку, начисляемую на сумму части единовременной компенсационной выплаты в размере одной двухсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и подлежащую исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор. Во исполнение Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам Республики Бурятия, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), с ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее – договор ЕКВ), в соответствии с которым ФИО1 перечислена выплата в размере 1 000 000 руб. Пунктом 2.1 договора установлено право Минздрава РБ требовать возврата работником части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока. Пунктом 3.2.3 договора ответчику установлена обязанность отработать в течение пяти лет по основному месту работы. В нарушение условий договора ЕКВ ФИО1 расторгла договор по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения пятилетнего срока. В соответствии с п. 5.2 договора ЕКВ Минздрав РБ вправе требовать уплаты неустойки в случае нарушения получателем выплаты обязательств, предусмотренных договором.

В судебное заседание представитель истца Минздрава РБ ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 000 человек, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», а также Порядка, 2022 году осуществлялись единовременные компенсационные выплаты в размере 1 000 000 руб. медицинским работникам, прибывшим в 2022 году после окончания образовательного учреждения на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор.

Во исполнение Порядка с ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ЕКВ, в соответствии с которым ФИО1 перечислена выплата в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 3.2.3 договора ответчику установлена обязанность отработать в течение пяти лет по основному месту работы.

В нарушение условий договор ЕКВ ФИО1 расторгла договор по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения пятилетнего срока, что подтверждается приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/С.

Пунктом 2.1 договора установлено право Минздрава РБ требовать возврата работником части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока.

Приказом Минздрава РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О возврате единовременной компенсационной выплаты» действие договора ЕКВ прекращено в связи с расторжением ФИО1 трудового договора с <данные изъяты> Приказом Минздрава РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД установлена сумма возврата части ЕКВ, рассчитанная пропорционально отработанному ФИО1 периоду по формуле, установленной п. ДД.ММ.ГГГГ Договора ЕКВ и составляет 768 767,13 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора ЕКВ Минздрав РБ вправе требовать уплаты неустойки (штрафа и пени) в случае нарушения получателем выплаты обязательств, предусмотренных настоящим договором. Штраф установлено договором в размере 50 000 руб. Начисление пени предусмотрено за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору.

Согласно п. 3.2.5 договора ЕКВ получатель выплаты обязан возвратить часть ЕКВ в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

Таким образом, начисление неустойки предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие трудового договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер такой неустойки установлен договором от ДД.ММ.ГГГГ № в размере одной двухсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 5.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, штрафа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия часть единовременной компенсационной выплаты в размере 768 767,13 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего – 818 767,13 руб. (восемьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 13 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия неустойку в размере 1/200 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на невыплаченную сумму части единовременной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева